Как ФРС обобрала и убила США

Орей Волот

Капитализм нормально работал до начала ХХ века, пока банкиры не осознали, что у фермеров накопилось «очень много денег», и решили их ограбить. В первую очередь через «укрупнение хозяйств», т.е. через искусственное банкротство...

Как ФРС США убила западный капитализм и «светлое будущее» Кудрина

Автор – Александр Запольскис

В интересное время живём. Вот как это бывает: Кудрин предлагает России всеми силами встраиваться в западную экономическую модель, в это же время сам Запад замер в очень неудобной позе в попытке предугадать следующий шаг ФРС. От того, какую стратегию выберет её глава Джанет Йеллен, сегодня зависит дата начала Второй Великой депрессии. Нет, не в США, во всём мире. Америку она, скорее всего, смоет вообще. Путь в тупик стал окончательно безальтернативным сразу после того, как из ужаса перед неизбежным ФРС включила печатный станок для «спасения» американской экономики от последствий ипотечного кризиса, чем окончательно сломала всю социально-экономическую модель капитализма.

Капитализм, по крайней мере, согласно его классикам, основывается на привлечении денег в товарное производство. Не в спекуляции, а именно в производство. Чтобы деньги принесли прибыль, их сначала следовало превратить в товары (или услуги), т.е. во что-то полезное для общества. Чем полезность больше, тем выше цена, которую потребители готовы заплатить, и, соответственно, тем выше прибыль. Так товар снова становился деньгами.

Несмотря на постепенное усложнение, из-за появления в формуле бирж, акций и фьючерсов, в целом система оставалась самодостаточной. Надо больше товаров – с каждой итерацией в производство вкладываем больше денег. Рынок затоваривается – прибыль просто остаётся в деньгах, а объём производства снижается. Накопившиеся управленческие ошибки сбрасываются через периодически возникающие кризисы, которые неприятны, но в целом для системы не критичны и выполняют оздоровительную функцию.

Относительно небольшие, по сравнению с целым, масштабы капитала, находящегося под управлением одного собственника, не позволяли перепроизводству достигать слишком высокой отметки. Общий уровень благосостояния, конечно, падал, но даже на дне он оставался далёким от критических для жизни величин. И лишним рабочим рукам находилось применение в других отраслях или на других территориях.

Не стоит думать, что эта система была раем. Жилось сложно, и работать приходилось много, но в целом благосостояние людей всё же стабильно росло. Например, с 1860 по 1905 год количество ферм в США выросло втрое, с 2 до 6 млн., а количество фермеров увеличилось с 10 млн. чел. в 1860-м до 31 млн. чел. в 1905-м, при общей численности населения США к тому моменту в 80 млн. чел. Т.е. фермерами являлись 38,7% американцев. В сопоставимых ценах общая стоимость фермерских хозяйств в 1906 году в 3,75 раза превысила этот показатель за 1860 год и составила 30 млрд. долларов.

Так всё работало примерно до начала ХХ века, пока набравшие силу и жадность банкиры не осознали, что у фермеров накопилось «очень много денег», и решили их ограбить. В первую очередь, как водится, через «укрупнение хозяйств», производившихся точно теми же методами, как это делается в наши дни, т.е. через искусственное банкротство.

Вторым инструментом стало предложение, а нередко и прямое навязывание «новых банковских продуктов»: «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела? Вы ведь можете купить акции, и ваши деньги сразу станут приносить вам доход! Это отличное предложение, сэр! Наши специалисты с удовольствием помогут вам подобрать наиболее выгодный вариант для инвестиций…»

Надо сказать, что было это ещё в те времена, когда главным достоинством акций являлись выплачиваемые по ним дивиденды, а банки жили только на плату за хранение и переводы денег.

В результате, классическая схема капитализма сломалась. Появление в обороте огромного количества внезапно свободных денег не имело, да и не могло иметь, адекватных вариантов их вложения в проекты реального сектора. Возник излишек капитала, тут же ставший высокопитательной средой для биржевых спекулянтов. Капитализация биржевого рынка акций в США с 1925 по 1929 год подскочила с 27 до 89 млрд. долл. или в 3,3 раза за каких-то 4 года!

Впрочем, смысл этих цифр станет нагляднее, если сказать, что вклад бирж в 1925 году составлял 29,8% от ВВП США в 90,5 млрд. долл., а спустя четыре года биржевые спекуляции формировали 85,9% из ВВП в 103,6 млрд. Деньги стали делать просто из денег напрямую. Какие, к черту, товары или услуги! Покупай акции дёшево, продавай дорого и разбогатеешь! В 1914 году во всей Америке имелось всего 4,5 тыс. миллионеров. В 1926-м их число перевалило за 11тыс.

Когда деньги у потребителей стали заканчиваться, банки предложили брать кредит. В 1927 году в кредит было продано 85% мебели, 80% фонографов (да, друзья, да, в те времена тоже существовали свои айфоны), 75%стиральных машины, 2/3 пылесосов, 62% пианино, 81% швейных машин и холодильников. Купить автомобиль стало так же просто, как буханку хлеба, множество банков с радостью готово предоставить кредит.

Маховик – бери сейчас, заплатишь потом – набирал обороты. В 1928 году объём продаж в рассрочку достиг отметки 8 млрд. долларов, что в 12 раз превысило аналогичный показатель 1918 года. В кредит продавались даже акции, чтобы стать их владельцем, достаточно было первого взноса в размере 10% их стоимости. Хотя следующий, 1929 год, везде называется «золотым годом» экономического роста, 80% населения США уже не имело никаких накоплений, а 60% семей не зарабатывали даже 2 тыс. долл. в год, что составляло уровень самых первых жизненных нужд того времени. Зато с января 1928 по сентябрь 1929 года индекс DowJones поднялся со 190 до 382, и политики в один голос говорили о беспрецедентно высоких темпах экономического роста Америки.

Правда, уже тогда существовавшая Федеральная Резервная Система, что называется, спинным мозгом ощущала некоторую неправильность происходящего. Там не дураки сидели, дураки бы не смогли такую систему создать. Видя, что экономика на самом деле выдыхается, ФРС попыталась её подстегнуть. И знаете как? Увеличением объёма денежной и кредитной эмиссии!

В августе 1927-го ФРС снизила учётную ставку до 3,5%, и деньги в экономику пошли, только не в реальную, а кспекулянтам. В 1929 году биржевыми спекуляциями в США занималось уже от 15 до 25 млн. человек. Повсеместно надувались пузыри и строились пирамиды. Купленные акции закладывались в банках для получения новых кредитов, на которые снова покупались акции, чтобы использовать их в качестве залога для новых спекуляций.

Сообразив, что «в эту сторону не туда идём», ФРС попыталась резко перекрыть доступ к кредитам и в июле 1928 года подняла ставку до 5%, но набравший бешеные обороты биржевой спекулятивный маховик реагировал слабо и продолжал высасывать деньги из реального сектора. Несмотря на все вливания, денежный агрегат М2, известный как объём денежной массы, в 1929 году составляет всего 46,6 млрд. долл., что всего на 0,38% выше показателя 1926 года.

Весной 1929-го ФРС запрещает своим банкам выдавать кредиты под покупку акций. Результат – что мёртвому припарка. В экономике уже нет свободных денег, начинает взрывной рост оборота векселей и разного рода денежных суррогатов. Но ФРС всё ещё думает, что управляет процессом, и в августе 1929 снова подымает ставку с 5 до 6% годовых и официально предупреждает о нарастании «неблагоприятных экономических обстоятельств». Бесполезно. Обколотый допингом «рынок» остаётся в убеждении, что «золотой дождь будет длиться вечно», и продолжает галоп.

А потом наступило 24 октября 1929 года, «Чёрный четверг», когда эта обезумевшая машина с громким треском взрывается. Один за другим лопаются пузыри и рушатся пирамиды. 1 октября котирующиеся на Уолл-стрит акции стоят 87 млрд. долларов, спустя всего месяц, 1 ноября, за них дают только 55 млрд., а к марту 1933 года от них остаётся лишь 19 млрд. Под биржевыми обломками оказываются все остальные сектора экономики, в которых «внезапно возникает» тотальное перепроизводство. В промышленности, в сельском хозяйстве, в сфере услуг, в банковском деле. Везде. Только в одном 1932 году без крыши над головой в буквальном смысле остались 273 тыс. семей.

В первые три года вылетели в трубу два из каждых пяти банков и треть всех коммерческих предприятий. Выплавка стали упала в 8 раз, выпуск автомобилей – в 5 раз. С 1929 по 1933 год испарилось 85% всего капитала США. Больше 17 млн. чел. потеряли работу. Учитывая тот факт, что в те времена в большинстве семей работали только мужчины, а средняя семья, включая детей, состояла из 5-6 человек, то можно с уверенностью сказать, что без средств к существованию осталось более 70 млн. чел.

Когда в начале 30-х советский «Армторг» разместил информацию о вакансиях для специалистов для работы в СССР, даже на очень маленькие зарплаты, в течение месяца было подано более 100 тыс. заявок от американцев, желающих ехать хоть к чёрту на рога, лишь бы там была работа. Потому что во многих регионах США вовсю полыхал настоящий голод. Чтобы спастись и сохранить Америку как государство, её элите пришлось развязать Вторую Мировую войну.

Хотя тогда у них получилось не только весьма удачно выкрутиться и очень прилично заработать, в том числе на раздербанивании британской колониальной системы, а также захватить лидерство во всём Западном мире, в подсознании правящей элиты США осталась огромная психологическая травма. Это примерно как до ужаса боязнь воды у однажды уже практически утонувшего человека. Но оказалось, что историческая память у американской элиты слишком коротка, а её жадность и мессианское самомнение слишком велики, чтобы не лезть на старые грабли снова.

Полностью оправившись от последствий Великой депрессии, США примерно четверть века снова строго следовали классической модели капитализма. Надо отметить, что пока они это делали, им сопутствовал успех. Американская экономика не просто быстро росла, а развивалась, прежде всего, за счёт реального сектора. Определённые проблемы, конечно, возникали, но, в сущности, они являлись всё теми же закономерными периодическими встрясками, позволявшими сбросить окалину и с новой энергией продолжить развитие. Эта концепция вечного развития их и погубила.

К концу 70-х – началу 80-х американские банки снова почувствовали голод, так как началось постепенное замедление экономики. Потребности внутреннего рынка удовлетворены. С Европой торговля тоже идёт в полный рост, но свободные там рыночные ниши уже в целом заняты. В остальном мире также окучены все, у кого есть деньги. А соглашение с саудитами насчёт долларизации нефтяной торговли ОПЕК уже начало генерировать нарастающий поток ничем не обеспеченной ликвидности, раскручивая инфляцию.

Только инфляция, когда растут цены в магазинах, это плохо, а вот когда растут цены на акции на бирже, на взгляд западного банкира, это очень даже хорошо. Это рост ВВП, это шикарная замануха для притока инвестиций, это, в конце концов, бонусы за рост капитализации быстрее рынка! Вот только денег для этого мало. Нефтедоллары находились в основном в руках арабов, а банкирам хотелось иметь свои. И в этот самый момент кто-то из банковских аналитиков «сообразил», что необходимые суммы «лежат буквально под ногами»…

К концу 70-х годов 48% американцев уверенно относили себя к среднему классу, доход которых колебался от 40 до 75 тыс. долл. в год, причём 15% имели даже выше 100 тыс. Ну как тут можно было удержаться от попытки «предложить состоятельным клиентам новый банковский продукт»! – «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела?»

Если бы про Великую депрессию они знали не из комиксов, то имели шанс сообразить, чем всё закончится, и вовремя дать себе по рукам. Ну, или руководство ФРС дало бы особо жадным «с ноги по фаберже». Но, увы.

Всем слишком хотелось денег. Как очень беспринципным и жадным инвестбанкирам, так и слишком амбициозным и слишком узколобым американским государственным политикам. Уровень экономической мощи США 80-х хорошо смотрелся на рекламных постерах, но уже начинал не дотягивать до растущих потребностей мирового гегемона, которому требовалось оплачивать слишком много счетов. Да и окрепшая Европа со своим проектом Союза Угля и Стали выходила на прямое противостояние с США. Америке срочно требовались новые драйверы роста, а биржевой бум обещал даже не рост, а ракетный взлёт к звёздам. Словом, сыр оказался слишком аппетитным, чтобы думать о мышеловке.

А когда в 2007-м году пузырь бабахнул, вот тогда американскую элиту проняло. Но отреагировала она тоже сугубо по-американски. Политиков в первую очередь волновал только сиюминутный результат, а аналитики ФРС хорошо поняли, каких масштабов цунами накроет экономику и насколько призрачны шансы выстоять у США. Больше всего пугала неготовность государственной системы к купированию последствий социально экономических катаклизмов такого масштаба.

В начале прошлого века было проще. Потерять более 3 млн. умершими от голода являлось в целом, конечно, ужасной, но не слишком катастрофической платой тогда и совершенно невозможным шагом сегодня. Американцы слишком привыкли хорошо и безопасно жить. Одномоментный рост безработицы до 50% населения, тотальный голод, каждый третий гражданин – бездомный, перенести такие потрясения Америка точно уже не могла. ФРС в ужасе запустила печатный станок и начала заливать в двигатель капитализма по-американски по 90 млрд. долларов в год.

Ничего не напоминает? 1927 год в анфас и в профиль. Только в этот раз ФРС сама себя убедила, что они способны обмануть даже дьявола. Чёрт с ним, с классическим капитализмом, главное – не пустить дутые деньги в реальный сектор. И они придумали – как.

Одной рукой ФРС, через программы QE, щедро раздаёт сотни миллиардов, выкупая «плохие долги» у инвесторов, а другой заставляет их эти деньги тут же вкладывать в федеральные долговые бумаги, называя этот процесс «стерилизацией». Вот только народная мудрость недаром настоятельно советует вообще никогда не играть с дьяволом.

Чтобы заинтересовать инвесторов в «стерилизации», ФРС была вынуждена предоставить им что-то более ценное, чем «свобода предпринимательства». Например, максимально большие процентные ножницы. Рыночная ставка по гособлигациям приносит 0,28% годовых, а бумаги ФРС дают 0,5%. И главное, что в этом случае ФРС ещё и плохие, давно убыточные активы выкупает. Просто золотое дно. Инвесторы согласились, в ФРС с радостью открыли шампанское, процесс пошёл…

И всё было бы хорошо, если бы не математика и уже известный опыт 30-х годов. Новых долларов можно напечатать хоть триллионы, ставку ничто не мешает опустить даже до нуля, но прежде чем попасть под «стерилизацию», дармовые деньги успевают хотя бы раз прокрутиться на бирже, ещё выше раздувая финансовый пузырь.

Дело осложняется тем, что рост пузыря ведёт к ускорению высасывания денег из реального сектора. Объём выданных кредитов в октябре 2015 года достиг 60 трлн. долларов и в 5 раз превзошёл денежную массу М2. Впрочем, надо было ещё в 2008 задуматься, каким образом суммарный объем казначейских облигаций и биржевых акций США может оцениваться в 38 трлн. долл., если её денежная масса М2 едва достигает 12 трлн. Плюс к тому, нулевая ставка с гарантией убивает американскую пенсионную и медицинскую системы. Надёжнее, чем выстрел в голову.

При нынешних ставках, обслуживание хранения стерилизованных денег на счетах ФРС обходится ей примерно в 12 млрд. долларов в год. Из тех 90 млрд. дутых денег, что американская экономика пока в состоянии ежегодно переваривать, 78 млрд. долларов остаются в распоряжении Казначейства США и идут на финансирование бюджетных нужд. С растущим дефицитом, конечно, но избегать дефолта пока получается.

Однако в таком режиме социальная, прежде всего пенсионная, система больше 2-3 лет не выдержит точно. Это коллапс экономики и социальный взрыв масштаба извержения Йеллоустоуна. Для спасения пенсионных и медицинских фондов необходимо поднять учётную ставку минимум до 3%, но тогда стоимость обслуживания «стерилизованных» денег возрастает до 72 млрд долл., и перечислять Казначейству становится практически нечего. Дефицит госбюджета уже за пару лет достигает критичной отметки безоговорочного суверенного дефолта. А это крах всей долларовой экономики и почти наверняка крах самих США как государства в его нынешнем виде и текущих границах. Словом, что пнём по сове, что совой об пень, сове всё равно не жить.

А всё потому, что ФРС собственноручно уничтожила капиталистическую модель экономики. Из жадности. Изтупого высокомерия. Из узколобости мышления. Из популизма. Сейчас уже без разницы, сколько таких «из» содержится в перечне причин. Главное – результат.

Тот капитализм, который изложен в трудах классиков и по инерции преподаётся в экономических школах, уже почти с десяток лет как прекратил своё существование. Его убили банки, из обыкновенных кошельков для хранения денег, возомнившие себя главным управляющим механизмом экономики, вычеркнувшие товар из основополагающей формулы и лишившие денег их главной – накопительной – функции. Так что снимите шляпу, мы на похоронах американской системы капитализма.

Источник

Сирия. Алеппо

http://free-news.su/voennye-…/12217-islamisty-prorvali-front

Исламисты прорвали фронт ВС САР в южном Алеппо

Примерно два часа назад началось молниеносное наступление больших сил повстанческой группировки «Джайш аль-Фатех» в южном Алеппо.

FREE-NEWS.SU

Путин в роли нового Горбачёва, или пара мыслей о внешней политике

cil86.livejournal.com

Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие ничтожества властвуют над ними (министр иностранных дел Франции Шарль Морис де Талейран)

Не далее, как вчера, Алексей Леонидович Кудрин получил из Кремля резкую отповедь, когда попытался дать оценку внешней политике, призвав снизить геополитическую напряжённость. Известному либеральному экономисту было предложено заниматься исключительно экономикой и не лезть в политику. Мол, царю виднее, что и как.

Геополитическое ничтожество

Впрочем, как не крути, внешняя политика Путина в настоящий момент является полным и безоговорочным провалом, не только с точки зрения неолибералов или патриотов (которые оценивают её, естественно, с совершенно противоположных позиций), но и любого мало-мальски адекватного и бесстрастного наблюдателя. Освобождение Савченко, например, является одним из этапов реализации пресловутых «минских соглашений», которые должны привести в конечном итоге к впихиванию Донбасса назад, во враждебную Украину. Для российских национальных интересов такой исход является наихудшим, равным поражению в крупной войне. При этом сам Путин и его окружение, похоже, никакой проблемы тут видят. Судьба некоторых известных виолончелистов с завязками в Панаме их, похоже, волнует куда как больше, чем потеря крупного этнически русского региона и ухудшение геополитических позиций страны. Вот американцы не церемонятся с неугодными им режимами. Они их просто сносят через цветные революции или прямым военным вторжениям – примеров ни счесть. Россия, будь она самостоятельным государством, должна была поступать также. Но нынешний режим несамостоятелен – это даже не колония, а нечто среднее между оккупационной администрацией и ликвидационной командой.

И украинское направление лишь одно из многих, где Путин явил себя геополитическим банкротом. Не так давно Венгрию наши федеральные СМИ называли чуть ли не главным другом и троянским конём России в ЕС. Теперь этот «друг» не только поддержал ультимативные «Пять принципов» отношений с Россией, и выступает против Северного потока – 2. Сюда же уместно будет вспомнить и Турцию, о которой сперва говорили с восторгом чуть ли не как о брате навек и полноценной альтернативе «деградировавшей гей-Европе», а уже год спустя клеймили позором за «удар в спину» с бомбардировщиком Су-24.

О нашумевшем же в своё время «развороте на Восток», в сторону Китая, сейчас вообще предпочитают не вспоминать, учитывая малоприглядную судьбу «Силы Сибири». Как и о том, что Россия уже четверть века активно финансирует правящие элиты Средней Азии, которые на эти деньги проводят у себя политику дерусификации. Может кто-то не умеет выбирать «друзей»?

Мальчик для битья

По ряду причин один эпизод достоин отдельного нашего рассмотрения. Это уничтожение Су-24 турецким F-16, которое президент Путин назвал ударом в спину, после чего воспитанные телевизором россияне начали изображать признаки организованного гнева, похожего на оруэлловские пятиминутки ненависти. Для людей же, которые живут за пределами телевизора, подобные события оказались вполне ожидаемыми и закономерными, так как начиная с апреля 2014 года Путин планомерно превращал Российскую Федерацию в международного терпилу.

Итак, сперва Россия отказалась от ввода войск на Украину, который просто обязана была сделать – да и условия на тот момент складывались исключительно благоприятные. Это однозначно было расценено как трусость. Затем, 13 июня 2014 года украинский БМП въехал на территорию России и навёл орудие на российских пограничников. Месяц спустя, 13 июля 2014 года украинский снаряд упал в Ростовской области – погиб россиянин на российской земле. Как ни кощунственно это звучит, подобная трагедия также была ожидаема. С моральной стороны погибший в Ростове русский ничем не отличается от русских Донецка и Луганска, погибающих тысячами под теми же снарядами, кроме цвета своего паспорта. Русских, которых, между прочим, обещали защитить с самых высоких трибун. Обещали, чтобы потом благополучно обо всём «забыть», как Путин «забыл» о десятках своих сладких обещаний, что он раздавал в разное время по разным поводам. Царь хозяин своего слова: захотел – дал, захотел – взял обратно. Однако с сухой юридической точки зрения гибель россиянина на российской земле или вторжение бронетехники соседней страны тянули на полноценный casus belli, который можно было использовать для военного вмешательства любого масштаба. Можно было бы, если бы на вершине власти находилось не ничтожество, заплетающееся в страхе от одного вида швейцарского президента Дидье Буркхальтера.

Идём дальше. 31 октября 2015 года теракт в российском А321 уносит жизни 224 человек – крупнейшая трагедия такого рода в нашей истории, кстати. Авторитетные специалисты по Ближнему Востоку практически в один голос заявляли, что за массовым убийством с высокой долей вероятности стоит Катар. Однако Катар в системе внешнеполитических координат российского руководства числится в «друзьях и партнёрах», поэтому с ним щедро поделились информацией, а бомбить отправились снова «Исламское Государство» (запрещённое в России, да, да, помню), а вовсе не Доху.

Можно смело прогнозировать, что теперь российские самолёты и корабли станут вполне законной мишенью для государств по всему миру. Россия под мудрейшим руководством буквально на глазах превратилась в международного терпилу. Так что турки лишь сделали то, что до этого позволили себе Украина и Катар – пнули плешивого медведя, указав ему на его место. Россияне превратились в объект безнаказанных избиений. Это уже финиш, господа! Очередная перемога от гроссмейстера Путина, который как известно, всех переиграл.

Внешнеэкономическая стратегия от предателей

Как сообщала ещё в конце марта 2016 года Wall Street Journal, европейские банки отказались размещать российские евробонды, чтобы не вносить разлад в отношения США и Евросоюза. Таков был бесславный финал очередной бессмысленной внешнеполитической (ведь не считать же подобный шаг чистой экономикой, верно?) авантюры руководства РФ, которая началась несколько недель назад, когда российские чиновники объявили о желании разместить государственные облигации на крупнейших зарубежных биржах. Поучаствовать тогда было предложено крупнейшим банкам США, Европы, Японии и Китая. При этом уже на момент оглашения данных инициатив и далёкому от экономики, но разумному гражданину было понятно, что эта идея обречена на провал. В отличие от российского чиновничьего сословия, в вышеназванных странах шизофренией не страдают, и кредитовать врага явно не собираются. А вот Россия по-прежнему щедрая душа – только в январе Эльвира Набиуллина скупила американских облигаций почти на $ 5 млрд., в тот момент, когда эти деньги остро нужны задыхающейся отечественной экономике. Куда смотрит президент, спросите вы? Почему не реагирует? Ну почему же, реагирует. Владимир Владимирович Путин на протяжении последних лет неоднократно высказывал своё удовлетворение работой Эльвиры Сахипзадовны. Вот, собственно, и всё, что надо знать, о нашем высшем руководстве.

Путин = Горбачёв

С одной стороны мы как бы грозим американцам пальчиком и по телевизору, а с другой продолжаем вкладываться в американские казначейские обязательства.

Справедливости ради такая своеобразная двусмысленность существует уже давно. При показном антиамериканизме официоза, который начался примерно в 2002 году (именно тогда американцы твёрдо решили строить свою систему ПРО), Кремль на деле вел последовательно проамериканскую политику: закрыл базу на Кубе, обеспечил транзит американских грузов в Афганистан (где производство героина начало переживать настоящий ренессанс именно в период оккупации), утопил «Мир».

В отечественной новейшей истории уже есть пример лидера, который вроде как и грозил Западу, но при этом всячески старался делать ему хорошо. Это Михаил Сергеевич Горбачёв. Да и Ельцин нет-нет, да тоже любил потрясти в закатную сторону чахлыми ядерными кулачками. Реальность это никак не меняло. В этом смысле политика Владимира Владимировича принципиально ничем не отличается от ельцинской или горбачёвской, разве что истеричного популизма, державной и псевдопатриотической риторики стало больше, а нефтедоллары позволили провести чисто символическое перевооружение армии и флота, пополнив их единичными образцами современной техники – чтобы было, что показать восторженному электорату на параде. При этом умалчивается о том факте, что старательно уничтожается научно-промышленная база, которая эту самую технику производит. Тот же Курганмашзавод, который производит футуристические БМП «Курганец-25», 29 февраля 2016 года был признан банкротом. От Волгоградского тракторного завода вообще остались практически одни руины.

Надо также отметить одну интересную закономерность и она касается не только внешней политики: как только возникает какой-нибудь неудобный вопрос, наш «национальный лидер» тут же самоустраняется. Складывается впечатление, что у нас президент существует только как вождь для разнообразных побед, даже если к этим победам он (да и современное государство РФ в целом) не имеет никакого отношения. А если начинаются проблемы, то «лидера» нации вроде бы как бы и нет. Виноват кто угодно в зависимости от ситуации: спекулянты, губернаторы, госдеп, «русские фашисты», магнитные бури, рептилоиды, Навальный. А вот он, Путин, не виноват. Он не знал/был занят/не в курсе.

Возникает вопрос: а Путин вообще за что-то отвечает? Уверен, те, кто сегодня вопит, мол, «не мешайте Путину играть в шахматы» тридцать лет назад говорили нечто вроде «не мешайте Горбачёву проводить Перестройку и Новое мышление. Сейчас они, правда, в подобном ни за что не признаются.

«Геополитический гений» умудряется сесть в лужу даже в мелочах. Почему, например, высшие руководители РФ упорно не называет НАТО агрессивным блоком, что атаковал Югославию и Ливию – страны, которые ни кого из членов Альянса не нападали? Почему когда на Западе очередной раз заявляют о «недопустимости силового передела границ», никто из Кремля не заявляет, что после Косово и Северного Кипра, вам, господа нужно помалкивать в тряпочку? А ответ лежит на поверхности. Наши лоснящиеся «патриоты» и «государственники» любят проводить отпуска и свадебные путешествия на живописных берегах тёплых стран. Не говоря уже о миллиардах в зарубежных банках. А если перегнуть палку с резкостью заявлений, то «партнёры» могут и совсем обидеться. Современная Россия это слаборазвитая отсталая страна, которая не выдержала бы военного столкновения даже с альянсом Турции и Саудовской Аравии, не говоря уже о НАТО, Китае, Японии и США. Собственно, именно по этой причине Кремль, задрав портки, так спешно вывел авиацию из Сирии. Реальное столкновение пусть даже с одной Турцией быстро выявило бы, чего стоят все надувания щёк.

 

Каковы последствия?

В конечном итоге, от России отвернутся даже Белоруссия с Казахстаном, а неумелая, непоследовательная и конфликтная внешняя политика приведёт к тому, что вокруг нас не останется нейтральных стран. Только враги и нахлебники. Тут нужно понимать, что в международных отношениях царит негласный закон: ничто не провоцирует недругов так, как слабость. У России до «минского предательства» имелся свой региональный интеграционный проект, но после оглушительного поражения Кремля на Украине он рассыпается буквально на глазах, а деструктивные процессы уже грозят перекинуться уже на саму Федерацию. И неизбежно перекинутся. Так внешняя политика прямо влияет на внутреннюю.

Поражения и уже очевидные предательства всё больше деморализуют российское население. Если открытая и победоносная война сплотила бы электорат вокруг власти, то кровавая каша на Донбассе и в Сирии, с участием «ихтамнетов», всё больше похожа на фарс, с целью продаться Западу подороже.

Ещё больше, чем население, подобные фокусы деморализуют армию. Армия, как я уже неоднократно писал, структура особая. Здесь даже у последнего вора и дегенерата в погонах есть своеобразные представления об офицерской чести. Не говоря уже о том, что среди офицеров до сих пор много и вполне порядочных людей. Они привыкли, что если война – то открыто, с флагами – и до конца, каким бы он ни был. Они могли простить Путину даже Сердюкова, но не трусливые авантюры в стиле «ихтамнет». Напомню, в Крыму, по изначальному утверждению пропаганды действовали некие Силы Самообороны и ЧВК. Ага, «ЧВК» - на «Тиграх», БТР-82А и кораблях Черноморского флота! Объяснение было настолько бредовым, что его сложно было даже комментировать. Лишь через месяц, прижатый абсолютно неопровержимыми фактами, Путин неохотно признал, что военные, в Крыму были задействованы. Хотя мог бы и не признаваться.

Потом были «отпускники» на Донбассе, отправившиеся в отпуск прямо на тяжелой технике и самолёты с закрашенными красными звёздами в Сирии. И снова нелепые и трусливые отговорки.

Да, чёрт с ним, можно было бы простить даже «ихтамнетов», если бы подобные авантюры заканчивались победами, а не позорным капитулянтством. Армия стала Золушкой, которую бросают затыкать внешнеполитические провалы Путина и его друзей. Всё это лишь умножает недовольство военных. Понимая, что на армию в критический момент он полагаться больше не может, Путин спешно создал Национальную гвардию. То, что и гвардия его не спасёт, это уже другой вопрос.

ИГОРЬ КАБАРДИН 

Варшава доигралась до санкций Брюсселя

svpressa.ru

Ограничения ЕС против Польши дадут России шанс заново выстроить отношения с Европой

Андрей Иванов

Фото: Zuma/ ТАСС

 

Евросоюз может ввести санкции против Польши. Еврокомиссия уже вынесла официальное предупреждение, которое дает право в скором будущем перейти к более решительным действиям, пишет Financial Times. В частности, Варшаву могут оштрафовать или лишить голоса при принятии новых законов ЕС. Евросоюз недоволен реформой Конституционного суда и давлением на СМИ страны. Если санкции будут введены, этот будет первый случай наложения Брюсселем ограничений на государство-члена ЕС.

Пришедшая к власти националистическая партия «Закон и справедливость» в декабре прошлого года провела реформу Конституционного суда. Состав суда расширился до 15 членов, в основном за счет членов правящей партии. Для принятия решения теперь нужно не простое большинство голосов, а две трети. Конституционный суд также лишился возможности отстранять судей от работы, сделать теперь это можно только по запросу президента или министра юстиции. В Брюсселе в этом увидели вмешательство исполнительной власти в дела судебной ветви.

Не вызвали у европейской бюрократии восторга и новые поправки в закон о СМИ, подписанные президентом Анджеем Дудой. Были отменены конкурсы в наблюдательный совет Польского общественного телевидения и Польского радио, кандидатуры отныне утверждаются министром казначейства.

В этой истории главное то, что польские власти не намерены отступать. Они заявляют о суверенном праве Польши менять свои законы. Мол, если они входят в противоречие с общеевропейскими правилами, то тем хуже для Евросоюза, который должен считаться с Варшавой.

Брюссель, конечно, имеет вои рычаги воздействия на непокорных. С другой стороны, у ЕС и без вызова со стороны поляков накопилось множество проблем.

Для нашей страны ослабление Евросоюза может быть выгодно. Ведь именно в формате ЕС против нас приняты санкции, а с отдельными странами наладить конструктивное взаимодействие Москве всегда было проще. Но не стоит забывать, что так называемые «антиглобалисты» Польши отнюдь не симпатизируют России. Наоборот, Варшава громче всех сегодня кричит о «российской угрозе» и требует увеличить силы НАТО у наших границ. Поведение Польши не на руку Евросоюзу, но выгодополучателем пока стали США, а не Россия.

— Надо заметить, что случай с Польшей не первый прецедент подобного рода, санкциями грозили и Венгрии. Тоже за давление на средства массовой информации, за вмешательство исполнительной власти в дела судебной власти, — замечает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв.

— Просто страны ставят под сомнение незыблемые европейские ценности, как-то свобода слова, независимость суда, разделение властей.

Почему Евросоюз передумал отменять визы для Турции

Всё это говорит о том, что страны Восточной Европы, бывшие соцстраны, такие как Венгрия, Польша, Словакия, не готовы быть членами Евросоюза и брать на себя все обязательства, которые за собой членство в ЕС влечет. Государства не готовы в полной мере к западноевропейскому пониманию права. В этих странах есть привычка к «твердой руке».

Не смотрите на то, что в Польше президент и премьер почти ничего собой не представляют. В Польше есть историческая традиция, когда настоящий глава государства не занимает никаких должностей. Сегодня неформальный глава Польши —Ярослав Качиньский, который крупных должностей не занимает. Но основная полнота власти принадлежит ему.

Если говорить про Венгрию, то Виктор Орбан — вполне себе харизматичный вождь. Орбан и Качиньский совершенно разные, они занимают разную позицию относительно нашей страны, они отличаются во многом в своем отношении к Евросоюзу. Но, тем не менее, очевидно, что ЕС поторопился включить в свой состав страны, которые к этому были явно не готовы.

Из стран Восточной Европы готовыми можно считать только Чехию и Словению, но больше никого.

«СП»: — Когда эти государства вступали в ЕС, они воспринимали это как стимул стать лучше. Почему же сегодня они стали отрицать общеевропейские правила?

— Это из серии «ну, не смогла я». Так может сказать про себя любая восточноевропейская страна, которая не сумела обеспечить разделение властей, свободу прессы. Их неготовность принимать беженцев — еще одно свидетельство того, что они готовы кататься, но не готовы саночки возить. Ведь прием беженцев — их обязанность как членов ЕС. Сейчас страны выяснили, что Евросоюз оказался не тем земным раем, каким объединение представлялось в 2004 году, когда в него вступали. Теперь государства пытаются отыгрывать назад.

«СП»: — Чего же хотят добиться поляки? Вряд ли санкций против своей страны.

— Поляки хотят добиться того, чтобы их голос был равен, по крайней мере, Италии. Они мыслят себя как жителей великой державы в восточной части континента. Другое дело, что ни экономически, ни политически они этому статусу не соответствуют. Есть серьезные сомнения, что Польша это «держава номер один» даже в Восточной Европе. По крайней мере, Чехия имеет все основания это право у Польши оспорить.

«СП»: — Как может поступить Брюссель в нынешней ситуации?

— У Брюсселя есть очень мощное средство воздействия, так как у него находится казна Евросоюза. Брюссель может просто перестать давать деньги, а Польша сегодня крупнейший получатель помощи Евросоюза. Брюссель перестанет выделять средства всем, кто будет вести себя подобным образом. Если не полностью прекратит финансирование, то сильно урежет.

Польша, на самом деле, никому уже не нужна как «витрина» Евросоюза. «Витриной» может быть и Чехия, да и Польша таковой считаться объективно не может. Достаточно проехать по ее восточным регионам, где поля и сады поросли бурьяном, массовая безработица, пьянство. И есть еще пять миллионов поляков, работающих в Западной Европе. Так что никакой «витрины» в Польше нет. Польша как была бедной страной в Европе, так ей и остается. И нет никаких надежд, что вдруг Польша разбогатеет и удивит в чем-то Евросоюз.

Не готова эта страна в полной степени к членству в ЕС. Это связано с уровнем развития общества. Поляки не готовы принять европейские ценности так же, как в Голландии. Польша до сих пор страна во многом сельская, религиозная. И многое из того, к чему привыкли в Западной Европе, в Польше считается недопустимым.

Что касается антироссийских настроений, то польская элита не была бы польской элитой, если бы не использовала антироссийскую риторику.

У Польши сейчас всё вызывает раздражение. И то, что ЕС не признает Польшу неким «форпостом» на пути «страшной России». И то, что из Брюсселя диктуют, как жить, как выстраивать власть, какие законы принимать. В Польше очень сильны националистические настроения, причем как в городе, так и в деревне. Недаром поляки выбрали себе нынешнюю власть. Не исключено, что в ней разочаруются. Но прежде они должны сильно пострадать, прежде чем одумаются.

«СП»: — Возможно, США используют Польшу в качестве некой «торпеды» против ЕС.

— Я думаю, что «баба с возу — кобыле легче». Если Великобритания и Польша выйдут из Евросоюза, то объединению будет только лучше. Не думаю, что надо искать какую-то злую волю Соединенных Штатов. Эти тенденции идут изнутри Польши, а поляки просто сами рады себя предложить Вашингтону.

«СП»: — Пример Польши заставит задуматься Брюссель по поводу дальнейшей евроинтеграции Украины и Турции?

— В Европе уже задумались. Дальнейшее расширение ЕС приостановлено. ЕС готов включить в свой состав, пожалуй, только Швейцарию и Норвегию, но вряд ли швейцарцы и норвежцы сами туда захотят. Все поняли, что поторопились с приемом новых членов. Если Польша со своей сельской культурой принесла столько проблем, то чего же ждать от Украины? Другое дело, что в Брюсселе не любят открыто признавать свои ошибки.

«СП»: — Как нынешнюю ситуацию внутри ЕС может использовать в своих интересах Россия?

— Раздор в Евросоюзе можно использовать в своих интересах. Но для этого нужна систематическая работа и с элитами, и с гражданским обществом. К сожалению, наша «мягкая сила» в Европе не работает. Мы плохо взаимодействуем даже с европейскими политиками, не говоря уже о гражданском обществе.

— История с Польшей свидетельствует о большом кризисе внутри Евросоюза, — полагаетзаведующий сектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов.

— Инцидент с Польшей — далеко не первая проблема ЕС. Как говорится, «пришла беда — отворяй ворота». Кризис объединения начался во время экономического кризиса 2008−2009 годов. Потом возникла проблема долгов Греции и угроза выхода Греции из зоны евро. Сейчас эта проблема купирована, но политика жесткой экономии продолжается, долг Греции растет, так что в целом ситуация не разрешена. Есть еще институциональный кризис, связанный с функционированием Евросоюза. Уже Великобритания думает о выходе из ЕС. Есть еще миграционный кризис, многие страны не хотят слушать Брюссель и принимать беженцев. Венгрия пригрозила референдумом по поводу европейских квот. Выборы в государствах показывают, что всё больше голосов набирают евроскептики, правый популизм набирает популярность.

Сегодня Польша претендует на лидерство в Восточной и Центральной Европе, хочет объединить страны так называемой «новой Европы». Варшава постоянно спорит с Берлином, оспаривает указания из Брюсселя. Курс Ярослава Качиньского вызывает раздражение у многих политиков «старой Европы». Националистические лозунги польских политиков не поддерживаются Западной Европой. А Польша пытается оспорить главенство франко-германского консенсуса. Мы помним, как Польша требовала извинений от Германии за потери во время Второй мировой войне. Польша выбивается из общего ряда по целому набору причин.

«СП»: — Чего же добивается Польша?

— Варшава хочет формировать повестку Евросоюза, продвигать свое видение по поводу развития объединения. При этом Польша хочет опереться на государства Восточной Европы.

Но всё упирается в экономику. Несмотря на довольно благоприятные статистические данные, у польской экономики есть серьезные системные проблемы. Не понятно сегодня, за счет чего развиваться дальше. Польская экономика недостаточно конкурентоспособна на европейском рынке. Нет пока рецептов, как поддерживать нынешний уровень роста, современное состояние сельского хозяйства.

Экономика Польши сильно зависит от общеевропейской помощи. Через два-три года эта помощь должна прекратиться. Все крупные инфраструктурные проекты, реализованные в последние годы, финансировались деньгами Евросоюза. Если проехать на машине из России в Германию через Польшу, то можно увидеть автобаны, дорожные развязки. Но это всё на деньги ЕС. К хорошему привыкаешь быстро, а вскоре придется отказываться от этого. Поляки хотят «продолжения банкета» путем навязывания своих воззрений всему Старому Свету. Они считают, что представляют целую группу стран. Дескать, Польша должна иметь больший вес. Свой расчет Варшава делает на выход Великобритании. Мол, после этого полномочия должны быть перераспределены.

«СП»: — Каких конкретно шагов ждать от Брюсселя?

— Всё это долгоиграющая история, она будет разбита на несколько эпизодов. Брюссель будет стараться восстановить дисциплину. Наверное, будут какие-то санкции, возможно, словесные угрозы. Мы видели давление на Австрию, когда там победили правые. Мы видели воздействие на Венгрию. Евросоюз применяет, когда нужно, политику «кнута и пряника». Мы просто не слышим криков, когда политикам «выкручивают руки».

Представители сотен компаний высказались за выход из объединенной Европы

Польские политики будут говорить о национальной свободе и таким образом мобилизовывать общественное мнение. Одновременно их будут лишать финансирования. Посмотрим, насколько удачно им получится выйти из этих эпизодов.

«СП»: — Какую выгоду из ситуации может извлечь наша страна?

— Мы должны продолжать свою взвешенную политику. В Евросоюзе большая дифференциация мнений, проводить единую политику ему всё сложнее. В этих условиях государства будут пытаться самостоятельно налаживать конструктивное взаимодействие с Москвой. Мы это наблюдаем и сегодня. Италия, Греция, Испания, Венгрия и уже в какой-то степени Франция строят отношения с Россией в условиях санкций. Корпоративный капитал обособляется от политики ЕС, крупный капитал даже не помышляет об уходе из России, ищет обходные пути. Когда центробежные силы в ЕС усилятся, у национальных правительств прибавится самостоятельности.

Россия выполняет план Кудрина

noteru.com

"Я считаю, что продавец-кассир должен в складчину снимать квартиру и питаться небольшим ассортиментом продуктов, а не ходить в спа и не покупать Ford Focus", - два с половиной года назад известный предприниматель Дмитрий Потапенко, сам того не подозревая, произнес эту крылатую фразу, сполна отражающую видение антикризисных планов двух Алексеев – Кудрина и Улюкаева.

По мнению национальной экономической элиты, обычный россиянин в три горла жрет, неоправданно много покупает и по-хамски причисляет себя к представителям нового среднего класса, не имея на то никаких оснований. Нам уже приготовили идеальный рецепт для выхода из рецессии – африканские зарплаты и австралийско-новозеландская пенсионная система с добровольными накоплениями. Впрочем, и без этого всего заводить большие семьи в самой большой стране мира у людей желания никакого.

Аналитики агентства "РИА-НОВОСТИ" решили проанализировать один занятный показатель, взяв за основу идеальную путинскую ячейку общества – маму с папой, получающих средние по региону зарплаты, и двоих детей. Из семейного бюджета вычли четыре прожиточных минимума для двух возрастных категорий и получили остаток наличности, на который семья должна развиваться – приобретать жилье, личный транспорт, путешествовать, помогать старшему поколению, по вечерам подумывая о третьем ребенке.

И либералам-реформаторам есть, где разгуляться, ибо пока не вся Россия питается фаршированными гречкой ежами, а лишь значительная ее часть. Самые обеспеченные семьи находятся в Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах. Проживая на обеих территориях при скурпулезном расходовании денежных средств, можно сэкономить до 91 тысячи рублей в месяц. Или за 5 лет накопить на шикарную "трёшку" в региональном центре.

Третье-шестое места оккупировали регионы с остатком на счете 60 тысяч рублей и более. В их числе Москва, "угробленная" Хорошавиным Сахалинская область, Югра и Ненецкий автономный округ. Неподалеку расположился Магадан. А вот Санкт-Петербург неприятно удивил, оставив маме с папой в распоряжение 46 тысяч рублей. Впрочем, и в этом регионе проживают богатые Буратины, по сравнению с некоторыми землями издавна считавшимися обеспеченными.

Калужская область – регион, который любят ставить в пример – оставляет четверке своих земляков на карманные расходы 21 тысячу. И это тоже вполне терпимо, с учетом, что 20 тысяч – нормальный и комфортный взнос по провинциальной ипотеке, который не загонит семью в долговую кабалу на 15-20 лет. Эту роскошь могут себе позволить лишь 23 региона.

Если глава семьи захочет возить свою жену и потомство на минивэне-паркетнике отечественной сборки, на который придется пожертвовать еще 15 тысяч рублей, список регионов, способных обеспечить такие условия среднестатистическим родителям и детям сузится до 11.

В 26 областях и республиках люди, вне зависимости от степени сжатия потребностей, уже наступила "диктатура Кудрина". После вычета прожиточных минимумов в их кошельках остается 10 тысяч рублей и меньше. В Смоленской области каждому члену семьи в месяц перепадет по 1000 рублей излишков, в Ивановской области – по 750 рублей, в Дагестане – чуть более 500, а в Пскове – вся четверка будет плакать над 570 "деревянными"!

При этом, не стоит забывать, что, по последним данным, население набрало в долг на разные нужды около 11 триллионов рублей, каждый десятый из которых – проблемные и невозвратные кредиты.

Можно сказать, что, как минимум, семьи 62 регионов не могут себе позволить не просто сверхпотребление, а элементарно выбраться с социального дна, если, вдруг, случайно на нем оказались. Денег на машины и квартиры у большинства населения страны нет – ни наличных, ни кредитных. Не об этом ли мечтали Кудрин и его команда в ходе экономического совета? Затягивание поясов, которым так долго грезили либералы экономической мысли в большинстве регионов страны уже состоялось. Самое время перейти к структурным реформам, для того, чтобы демографическая политика, озвученная президентом Путиным не стала фикцией, ибо еще самую малость мер жесткой экономии - и ровно половина регионов страны откажется от всяких поползновений к многодетности.

Обозреватель Noteru.com Сергей Рунько

В.Авагян: "здоровому и здравому вопреки"

http://economicsandwe.com/

Захватив власть обманным путём, через антиконституционный переворот - вот уже в течение тридцати лет агенты Запада, англо-иудейского мира и их приспешники, холуи выжимают кровь и пот из России и её союзников. Страна - израненная. Кровоточащая рана не заживает, и тёмные силы либерал-рыночников, олигархов продолжают её раздирать и посыпать солью, прожирая запасы державной прочности и насилуя народную мораль.Россия на нынешнем этапе находится под сильным прессингом Запада, простирающемся на огромном пространстве от нападок в СМИ - до экономических санкций. Разными способами и технологиями кобра глобальной Закулисы пытается удушить того мангуста, что мешает ей убить ядом всех в планетарном доме. Русофобия иногда выступает «авансом» - как в 90-е годы, когда сверхуступчивую Россию всё равно любить не стали, но чаще всего русофобия – шипящая змеиная реакция на «непослушное» выживание и вытягивание приговорённых иудами к смерти.

У РФ сегодня одновременно и очень сильное сионистское лобби во власти – и в то же время очевидно- самостоятельная политика идущая вразрез с основными планами сионизма (восстановление в Крыму Хазарии вслед за восстановление Израиля в Палестине и т.п.) Такое двойственное положение чревато шизофренизацией политики, власти, народа. Просто потому, что немыслимо экономически зависеть от того, с кем воюешь, и немыслимо воевать с тем, от кого экономически зависишь.

Я внимательно отслеживаю иностранную прессу. Вся она говорит лишь об одном и том же. Американские и английские, немецкие и чешские, польские и испанские газеты (см. «Иносми») в один голос называют ЭКОНОМИКУ АХИЛЛЕСОВОЙ ПЯТОЙ Путина. Они признают, что ненавистная Россия сильна в военном отношении, техническом, дипломатическом и прочих. Они фиксируют консолидацию народа с лидером. Все свои вражеские планы американские и английские, немецкие и чешские аналитики, не сговариваясь, строят на одном: использовать против России и Путина ИДИОТСКУЮ, И ПОЧЕМУ-ТО НЕ РЕФОРМИРУЕМУЮ ИМ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.

Экономика сегодня является главным плацдармом западной агрессии против наших народов. Исправив экономику – Кремль стал бы неуязвимым, и наши враги, уповающие на Кудрина и Набиуллину, как на мессий, раньше нас заговорили об этом. Если Кудрин и Улюкаев не спасут ЭКОНОМИЧЕСКИ-ИДИОТСКИМИ МЕРАМИ Запада – то Запад уже ничто не спасёт – таков лейтмотив переводных материалов из вражеских СМИ на «Иносми».

Россия подвергается сегодня очередному прессингу, отягчает положение страны злостный отказ от проведения разумной денежно-кредитной политики всеми ведомствами с ЦБ во главе, всеми ключевыми министерствами с минфином и минэком. Это работает в пользу мировой теневой власти капитала.

В итоге, самым страшным экономическим бедствием наши горе-экономисты объявили …так и не снятые санкции против России!

Санкции, действительно, отчасти создают проблемы. Но гигантской стране, окруженной кольцом союзников, имеющей огромный потенциал, запас прочности - не должно было быть трудно от каких-то санкций РЕСУРСНЫХ КАРЛИКОВ! Европа – вся! – это очень много понтов, очень мало земли и ресурсов всех видов. Она сама от санкций может задохнуться (ничего своего!) – но задушить санкциями она может только тех, кто будет ей подыгрывать.

Россия вполне могла бы обойтись и без западных товаров, если бы своё время занялась структурными реформами в секторах экономики, стала быть выпускать свою продукцию, провела бы успешно импортозамещение. Но не тут-то было: экономика вся в руках вредителей и/или идиотов!

До сих пор в первую очередь поддерживаются никому не нужные банки-паразиты, которые, будучи накачены государственными деньгами, выдают кредиты под высокие, баснословные проценты, а свободные средства загоняют в биржи для спекулятивных игр. И ещё – на валютный рынок.

По прежнему из страны хлещет потоком отворённая кровь экономики: олигархи вывозят капитал в офшоры. Откуда же в такой ситуации быть деньгам для производства? Откуда быть дешевым и доступным деньгам? Дырявую ёмкость водой не наполнишь!

И вот приходят вновь, как страшные тени мрачного прошлого реформаторы типа Кудрина и трубят: мол, нужны импортные технологии и инвестиции.

Цитирую по газете «Ведомости»: «Алексей Кудрин озвучил проблемы российской экономики. На заседании президиума экономического совета на прошлой неделе эксперты разных взглядов — от председателя Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина до бизнес-омбудсмена Бориса Титова — пытались склонить президента в свою сторону в споре о стимулировании экономики».

Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета.

«Россия технологически отстала, убеждал Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях(!!!-ЭиМ), встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он».

Прежде всего, отметим: отстала не Россия. Если бы Россия на самом деле отстала – она разделила бы судьбу тех многих несчастных, которые действительно отстали от США и Европы по уровню технического развития: Ирака, Ливии, Югославии, Сирии, Панамы и т.п.

Если США не бомбят какую-либо страну, которой недовольны – значит, она технически не отстала от них. Иначе разговор был бы коротким…

Если бы Запад на протяжении всей истории его противостояния с Россией сумел бы по-настоящему, а не на страницах пропаганды, технически превзойти нашу страну – он бы немедленно использовал это, чтобы её уничтожить. Само существование России – есть доказательство, что Запад не имеет технического, инженерного превосходства.

Так вот, отстала не Россия. Пока ещё – хотя с такими, как Кудрин у нас «всё впереди» - имею в виду, всё худшее. Отстал (в умственном развитии) сам Кудрин и вся эта шайка-лейка ельцинско-гайдаровского призыва. В числе прочего, они не понимают такой простой вещи, как ГЕНОЦИД. «Встраивание» России и русских в международные технологические цепочки, даже на вторых ролях – это смерть, два метра под дёрн, и ничего иного. Ни на каких других условиях Запад, НАТО, русских «встраивать» в себя не дадут. И они это многократно доказали, и словом и делом.

Романтики могут писать, что «Кудрин предлагает встраиваться в мировую экономику на вторых ролях - становиться колонией, как Индия, Китай в 19 веке» . Но реалист так не напишет. Даже если и добавить мрачные прогнозы – «с соответствующими последствиями — массовым голодом, тотальной наркотизацией».

Во-первых, Индия и Китай ни в 19-м веке, ни сегодня не пугали Запад так сильно, как Россия. Русофобия стала одной из основ западной идентичности, самоопределения homo westernicus. Поработить Индию или Китай могли – Россию могут только убить.

Во-вторых, Индия и Китай уже есть. Когда их колонизировали – их (до колонизации) у Запада под рукой не было. А сегодня они есть.

В-третьих, Индия и Китай вовлекались в «технологические цепочки» в условиях экономики 19-го века, когда потребность в рабочих руках была огромной, несопоставимой с современной. Нынешняя производительность труда рабочего такова, что делает 99% рабочего класса излишними, 1% может всё произвести за всех. Зачем в таких условиях страшные, строптивые, ненавистные рабы Западу?

Хороший русский для них – это мёртвый русский. Именно поэтому всякая попытка России встроится в их технологические цепочки - приводит к их попыткам воспользоваться этим встраиванием для уничтожения поголовно всех русских. Альтернатива «Холодной войне» у нас одна – вечный, могильный холод, в котором нас, может быть, оставят в покое, предварительно счистив с надгробий следы русского присутствия на колонизируемой территории.

Все сетования Путина насчет того, что «…Не Россия первой начала» - разговоры «в пользу бедных». Индейцы тоже не первые начали. И австралийские аборигены. И новозеландские, и тасманийские… Они и не могли первыми начать – они океаны переплывать не умели…

Всем в мире абсолютно наплевать, кто первый начал, потому что всем в мире прекрасно известно, кто первый начал, и что это англо-иудейская кодла.

«Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, сказал Путин, пообещав защищать его, причем не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни (со слов двух участников совета)».

Путин постоянно переходит с экономической почвы на геополитическую, на которой чувствует себя увереннее. Его ответ должен был бы звучать не так. Что я ответил бы Кудрину на его месте?

- Кудрин, мы твои предложения за многие годы видели в деле, и толку никакого, а всякий раз от тебя – только очередной обман. Хватит бесам врать!

Мы вгоняли миллиардами в банки ликвидность по твоим советам, а они не выдавали кредиты под низкий вразумительный процент, им сверхприбыль нужна. Так что все идеи Кудрина – только для жуликов и спекулянтов.

Что значит предложение использовать накопленные «свободные суммы на счетах у организаций»? Откуда в стране с дефицитным бюджетом и голодающими пенсионерами эти «свободные суммы у организаций»? Отчего они и откуда - никто не знает.

Кудрин снова дурит голову, предлагая «работать в ожидании» то есть играть те же игры кошки-мышки для глупца в надежде, что КОГДА-НИБУДЬ пойдут технологии Запада и инвестиции.

А этого нет и подавно не ожидается. Словом, с Кудриным невозможно принятие правильных рецептов, которые дадут рост экономики в период рецессий и кризисов.

Либералы много бед натворили и продолжают действовать тем же макаром, пока Путин позволяет им этого делать.

Нас нельзя «нагнуть» военным путём – потому что у Путина хорошие военные.

Нас нельзя «нагнуть» техническим путём – потому что у Кремля хорошие техники: попробуй бомбить Россию, «ОТВЕТКА» такая прилетит, что мало не покажется.

Нас не получается «нагнуть» дипломатическим путём – прекрасные дипломаты.

Нас не получается развалить путчами и сепаратизмом – великолепно работают спецслужбы.

Все надежды врага связаны только с экономикой. Кудрин (в широком смысле) – последняя надежда убивающего планету чудовищного паразита Амеро-сионской империи…

В экономике – какая-то провальная «зона «Ч». Экономика отдана на откуп круглым дуракам и откровенным изменникам – хоть ты тресни! В других сферах жизни их вычистили, даже в СМИ, где они при Гусинском и Березовском устраивали «иудейские войны». Экономика же – неприкосновенный заповедник для ядовитых гадов местной фауны…

Это что? Рок, проклятие Путина? Его на эту тему в детстве злая колдунья заколдовала, что-ли?

Вменяемость российской власти кончается там, где начинается экономическая проблематика. Там визжат и улюлюкают полоумные либералы, незнакомые с самыми базовыми законами правильного мышления: тождества, противоположности, исключенного третьего, достаточного основания и т.п.

Либералы там повсюду, непуганные. Они монополизировали науку и экспертное сообщество, при этом они против вложений в производство, и против поднятии платежеспособности народа, что подгоняло бы спрос. У них, видите ли, это подхлёстывает инфляцию.

Но замораживание потребления - означает кладбище, где тишь да гладь, именно потому я и говорю: рыночные рыла отстаивают нашу смерть и всё делают, чтобы углублять кризис, усугубить жизнь и общую ситуацию.

+++

Что касается экономии как навязчивой идеи либералов, то тут ответит сама ЛОГИКА: нельзя, снижаясь, расти. Или мы наращиваем. Или снижаем. Речь не только о расходах бюджета, экономике – это логическое правило: или сжатие, или расширение.

Тем не менее именно снизить и сжаться – во имя якобы роста и развития предлагают навязчиво либеральные незнайки с шизофреническими наклонностями из лагеря рыночников, как в проклятые девяностые и теперь.

Но тот, кто ужимает расходы – останется при своём и не получит ничего из того, что мог бы иметь. Не посеяв зерна – не соберёшь десяти зёрен.

Сегодня отрасли экономики оторваны от единой системы управления планирования и лишены самостоятельного функционирования. Они, которые должны работать взаимосвязано, как механизм часов – действуют кто во что горазд, пытаясь обжулить друг друга, и в итоге обжуливая страну и собственное будущее.

Всякие «эксперты по вызову» с экранов и полос газет демонстрируют страшное невежество, дремучее мракобесие и лопочу неубедительные мысли, начисто оторванные от действительности, очевидно-противоречивые.

В экономике нынче - больше галдежа, спора и ругани, чем настоящих дел...

(Продолжение следует)

ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ

Первый зампред Банка России Ксения Юдаева заявила, что процесс приспособления российской экономики к существенному изменению цен на нефть уже полностью позади. Это надо понимать в том смысле, что к новому положению приспособились Юдаева и её начальство. В либерально-рыночной экономике вообще проблемы "приспособления к ситуации" не стоит - потому что она сама по себе выстраивается из текущей ситуации.

Ухудшение ситуации приводит в либерально-рыночной экономике к тому, что ВЫМИРАЮТ ЛИШНИЕ МИЛЛИОНЫ НАСЕЛЕНИЯ, после чего экономика в демографически-усеченном виде вновь выходит на рубежи рентабельности. И так можно делать бесконечное количество раз - пока не вымрут ВСЕ. Но когда вымрут все - тоже возмущаться-то уже некому будет...

На самом деле - ЕСЛИ, КОНЕЧНО, НЕ СЧИТАТЬ МАССОВОЕ ВЫМИРАНИЕ ПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНОЙ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ - всё в экономике очень худо. Резервный фонд в мае сократился на 341,3 млрд рублей. Он составил 2 трлн 892,35 млрд рублей ($44,96 млрд), ФНБ - 4 трлн 751,69 млрд рублей ($73,86 млрд). Таким образом, объем Резервного фонда в мае сократился на 341,29 млрд рублей.

Особо символически выглядит тот факт, что личный фаворит Путина, знаковый и брендовый для путинизма Уралвагонзавод - отправил 3000 сотрудников в вынужденный отпуск. (За то скоро Уралвагонзавод будет выпускать вагоны в дружественной Латвии) 

Ушли - неизвестно насколько - сотрудники вагоносборочного и металлургического производств и связанных с ними служб в вынужденный отпуск, сообщают «Все новости». Пока люди будут находиться в отпуске с 1 по 30 июня. В это время им станут выплачивать часть заработной платы.

Интересно отметить, что деньги на зарплату социальной опоре режима ещё есть, а вот труда, работы, дела для неё уже не находится. Казалось бы - если людям платите, то хоть дорожки их подметать отправьте, хоть крыши латать... Нет...

Либерализм сдох: и разложился, уже и воняет трупной вонью, и повсюду распространяет вокруг себя трупный яд...

Михаил КУНЦЕВ.;