В 2014 году мы отмечаем выдающеюся дату в истории России - ровно 100 лет назад был введен сухой закон. На кануне первой мировой войны царь дал право органом местного самоуправления по их усмотрению на три месяца закрыть алкогольную торговлю. К счастью нашего народа все магазины были закрыты и все склады были опечатаны. Прошло три месяца. Прошла успешная мобилизация в армию. Торговцы алкоголя требуют открыть магазины, а народ ни в какую! Народ просит продлить сухой закон на вечные времена! Результаты сухого закона очень тщательно скрывают от народа! Продолжение смотрим в видео!
Подпишитесь на Myoppositopinion
Сообщения
Все комментарии
вторник, 30 августа 2016 г.
четверг, 25 августа 2016 г.
Александр Проханов: Евреи должны приносить к могиле Сталина благодарственные венки
О требовании Боруха Горина к Ольге Васильевой прояснить ее отношение к сталинизму …
Федерация еврейских общин России (ФЕОР) потребовала от нового министра образования Ольги Васильевой прояснить ее отношение к эпохе Сталина, сообщает газета «Завтра». Как заявил глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин, «очень важно для нового министра разъяснить свою позицию и не оставить места для двусмысленности, потому что это важный не только для образования России, но и вообще для будущего страны вопрос», ‒ сказал он. Горин пояснил, что после назначения нового министра повсеместно начали использоваться «какие-то вырванные из контекста цитаты», которые «не добавляют оптимизма» относительно личности нового министра.
«Любые попытки относиться к эпохе Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, ‒ меня очень пугают, потому что я считаю, что сталинский период был для России смертоносным. Был уничтожен целый класс людей, были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором», ‒ приводит слова представителя ФЕОР «Интерфакс».
Напомним, что Ольга Васильева была назначена на пост министра образования и науки 19 августа. После этого в СМИ заговорили о её высказываниях «в пользу Сталина». Так, в 2013 году Васильева на лекции перед членами «Единой России» отметила, что Сталин при всех присущих ему недостатках все же был благом для государства, так как перед началом Великой Отечественной войны смог сплотить советский народ. Отметила она и мероприятия по пропаганде в СССР русского языка, инициированные Сталиным. Кроме того широкое распространение получили заявления, приписываемые Васильевой, в том числе о преувеличенном масштабе жертв сталинских репрессий и одобрении Сталина как руководителя государства.
«Озабоченность» хасидов прокомментировал изданию известный писатель, главный редактор газеты «Завтра», председатель «Изборского клуба» Александр Проханов:
Федерация еврейских общин России обратилась к новому министру образования Ольге Васильевой с просьбой дать им отчёт в том, как она относится к личности Сталина. Причём в этом довольно твёрдом требовании прозвучала мысль, что если отношение Васильевой к Сталину является положительным, то факт её назначения на пост министра является трагедией для России.
Почему именно еврейские общины обратились к Васильевой с этим неординарным требованием? Почему не обратилась чеченская, ингушская или татарская общины? Почему не обратились русские с этим требованием? Откуда такая настойчивость и пытливость именно у еврейских общин? Причём они обращаются от имени всего еврейского народа. Весь еврейский народ интересует отношение Васильевой к Сталину или только некоторые группы московских евреев? Неужели к этому требованию присоединились и евреи-фронтовики, увешанные с головы до ног орденами и медалями сражений, которые они вели под знаменем Сталина? Неужели они присоединяются к этому весьма наглому наскоку?
Что бы я мог ответить, если бы был на месте Васильевой. В Сталине я вижу человека, который предпринял колоссальные усилия и, разгромив Гиммлера и Гитлера, остановил уничтожение евреев всего мира, в том числе и русских евреев. Сталин не позволил печам крематориев полыхать от Витебска до Владивостока. Ещё я бы сказал, что Сталин был тем человеком, чьими радениями и усилиями было организовано государство Израиль. Тогда сбылась вековечная религиозная мечта евреев о восстановлении своего государства. Я думаю, в этом несомненная заслуга Сталина перед евреями. Мне кажется, что все евреи, и наши русские, и израильтяне, и мировое еврейство, должны, по крайней мере, два раза в год - в день рождения и в день кончины Иосифа Виссарионовича - приходить к его могиле в Кремлёвской стене и приносить благодарственные венки.
Я вижу, что с назначением Васильевой на пост министра образования началась её травля. Ольга Юрьевна окружена кольцами ненависти, лжи, диффамации. И ту кампанию включаются всё новые и новые силы. Это и яркие либеральные блогеры, которые не скупятся на оскорбления. Это и высоколобые политологи либеральной волны. В нападках на Васильеву участвуют целые газеты и радиостанции. Такое ощущение, что где-то в центре, управляющем всей либеральной средой мира, принято решение диффамировать Васильеву. И всё только потому, что она находится в резонансе с новыми тенденциями российской политики и идеологии, когда из русского сознания выдавливается западничество, долгие годы делавшее российское общественное мнение игрушкой в руках западных политических колдунов .
После катастрофы 1991 года Россия мучительно, с огромными потерями возвращается на свой традиционный путь развития. И в этом отношении и историческое видение, и педагогическое воспитание является ключевым. Принципиально важны и характер учебников истории, которые будут писаны не Соросами, а русскими историками и мыслителями, и курс литературы, в котором будут доминировать Пушкин, Достоевский и Бунин. Всё это чрезвычайно важно для создания нового поколения россиян, способных из сегодняшней, во многом ещё руинированной, несостоявшейся России, выстроить полноценное, мощное государство.
Поэтому я бы советовал Ольге Юрьевной Васильевой не отвечать на выпады, которые раздаются из той или другой общины, а заниматься колоссальным трудом, на который её призвал президент. Поддержка патриотических интеллектуалов на её стороне.
среда, 24 августа 2016 г.
Герман Стрельцов. Виртуальная экономика близится к закату...
http://pravosudija.net/
В последнее время как -то по-тихому набирают обороты весьма интересные события. Сначала европейские страны ввели ограничения на покупку своей недвижимости нерезидентами, особо здесь стоит вспомнить решения латвийских властей, которое затронуло немало россиян. Так теперь эта волна перекинулась и за Атлантику... Канада решила избавиться от иностранных покупателей недвижимости...
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/kanada-reshila-izbavitsya-ot-inostrannyh-pokupatelej-nedvizhimosti
Вообще говоря, это уже тенденция и она набирает обороты. Размышляя над этим, я пришел к весьма интересным выводам. Совсем недавно появились и усилились разговоры о том, что скоро западным монетарным властям придется разбрасывать деньги с вертолета, чтобы хоть как-то оживить свою экономику. Тогда зачем спрашивается ограничивать приток нерезидентских денег? Ответ прост - они разгоняют инфляцию. Несмотря на то, что сегодня запад отчаянно борется с дефляцией, даже небольшой скачок положительной динамики роста цен на потребительском рынке способен быстро разогнать этот процесс до серьезных масштабов, тогда уже дефляция будет казаться манной небесной. Неконтролируемый рост цен на недвижимость может потянуть за собой и рост цен в других, социально значимых секторах.
Данные процессы происходят не сами по себе, они в свою очередь вызваны тем, что развитые западные страны оказались в весьма щекотливой ситуации. Статус свободно конвертируемых валют привел к тому, что значительную часть денежной массы стали контролировать нерезиденты. Причем это касается практически всех валют-мажоров. А теперь задайте себе вопрос - Что делать нерезиденту с этой кучей денег, если экономика страны эмитента явно демонстрирует негативную динамику? Выход номер один - переложиться в другую валюту-мажор, но и там экономика по принципу сообщающихся сосудов находится примерно в том же состоянии. Выход номер два - переложиться во что-то осязаемое, например недвижимость, либо в товары, например золото (см. график цен на золото за этот год), либо перевести их в свою национальную валюту (теперь понятно почему рубль никак не может упасть, несмотря на то, что август традиционно является триггером его падения начиная с приснопамятного 98-го года?). Заодно почитайте, что рекомендует своим клиентам крупнейший банк Франции
http://ria.ru/economy/20160715/1466909021.html
Если обратить внимание на динамику цен на недвижимость в ведущих западных странах, то практически во всех этих странах, цены выросли очень неслабо за последние 3-5 лет. В свою очередь, это привело к тому, что местное население начинает проявлять недовольство по причине того, что уже им, покупка собственной недвижимости стала не по карману, и они в подавляющем своем большинстве вынуждены жить в съемном жилье, в дополнение ко всему, огромное количество жилья стоит пустым. Правительства же, чтобы не провоцировать массовое недовольство электората, потихоньку стали закручивать гайки нерезидентам.
Кстати говоря, недвижимость считается надежным активом-убежищем, не только в нашей стране. Именно поэтому интерес к ней сильно вырос в последнее время, но вся беда в том, что спрос на нее нельзя удовлетворить быстро, так как это товар не обладает высокой мгновенной ликвидностью. Рост цен на дома, приводит к росту цен на землю. Особенно это касается объектов, которые приобретаются в инвестиционных целях. Ведь земля, в отличии от стройматериалов, ресурс конечный, особенно в городах и в центре. Именно поэтому наиболее осторожные инвесторы начали заранее перекладываться именно в недвижимость.
А теперь вспомните, что недавно говорил Путин по поводу стоит ли брать ипотечный кредит на покупку собственной квартиры?
http://argumentiru.com/economics/2016/08/435282
Думаете, он лукавил? Не думаю, он предупреждал нас о том, что у нас тоже может заштормить, если западные рынки "сойдут с ума". Кстати, у нас пока нет ограничений на покупку недвижимости нерезидентами. Они свободно могут покупать ее и через ПИФы недвижимости.
Вернемся к западным рынкам.
В конце июля в рунете была опубликована еще одна любопытная статья - О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОВОРИТ ИНФЛЯЦИЯ АКТИВОВ. Автор Alasdair Macleod, весьма опытный финансист в Лондонском Сити.
http://worldcrisis.ru/crisis/2422103
В ней автор пишет - Сегодняшняя ценовая инфляция в основном ограничивается активами, что никого не беспокоит. Вместо этого инвесторы радуются эффекту создания богатства. Активы исключены из индекса потребительских цен, так что опасности снижения покупательной способности денег по отношению к активам не существует. Но это не значит, что эту проблему можно игнорировать. Если причина роста рынков в бегстве от наличных, мы должны начинать беспокоиться, и возможно, этот момент наступил. Тогда нам следует перестать радоваться росту богатства и подумать о будущей покупательной способности наших валют.
Другими словами, имеет место парадоксальная ситуация - с одной стороны все говорят о дефляции, или крайне низкой инфляции на потребительском рынке, а с другой стороны, имеет место просто суперинфляция на рынке активов. Но деньги, которые крутятся на обоих этих сегментах одни и те же, то есть снижение покупательской способности денег в одном сегменте, может рано или поздно отразиться на такой же способности в другом. Этот дисбаланс поддерживается тем, что западные монетарные власти ограничивают переток средств с рынка активов на рынок потребительский. Сегодня это делать довольно просто, учитывая колоссальную перекредитованность населения, вынужденного выводить с потребительского рынка большую часть своих доходов в качестве уплаты процентов по кредитам и самим кредитам. Если бы эти деньги оставались на руках у населения, то уверяю вас о дефляции никто бы и не думал, но эти деньги, попадая к банкирам, идут на раздувание рынка активов. Тем самым, эти процессы провоцируют ситуацию такую, что на потребительском рынке ликвидность уменьшается, а на рынке активов она в избытке. Думаю, что здравомыслящие люди понимают, что бесконечно долго этот процесс "размежевания" продолжаться не может. А экономисты, предлагая "сбрасывать деньги с вертолета", скромно умалчивают о том, кому именно нужно их сбрасывать.
Далее автор пишет...
...очень богатые клиенты, не занимающиеся сами своими финансами, начинают смотреть на это иначе. Они видят цены акций банков, которые должны им деньги, и беспокоятся. Частные банкиры в Европе, как сообщают, стараются убедить своих очень богатых клиентов не выводить значительных средств..... В любом случае, перевод вкладов из одного банка в другой не защитит клиента от системного риска, так что он вынужден что-то покупать....., чтобы избавиться от своих денег и передать риск другим.
Главную опасность для этих богатых инвесторов представляет рост темпов инфляции, но в данный момент речь идёт исключительно о дефляции и системном риске, а не об инфляции. Однако, цены на сырьё в этом году заметно росли, изменив тенденцию нескольких предыдущих лет. Если цены на сырьевые товары не начнут в ближайшее время существенно снижаться, они будут способствовать развитию ценовой инфляции,несмотря не недостаток экономической активности в развитых странах.
Действительно, в текущем году динамика цен на так называемые basic materials сменилась на растущую. К чему это может привести? - К инфляции на потребительском рынке. Учитывая низкую покупательскую способность в потребительском сегменте рынка, инфляция может еще более сжать спрос и привести к череде банкротств компаний ориентированных именно на потребительский сектор. То есть, учитывая, что большинство акций компаний, торгующихся на фондовой бирже, завязаны именно на него, то эти трудности способны спровоцировать снижение фондового рынка в целом.
Создавая ограничения для нерезидентов на рынке недвижимости, пытаясь предотвратить неконтролируемый рост цен, у западных монетарных властей не так много рычагов влияния на рынок базовых товаров, который, кстати, принадлежит к сегменту активов. К тому же основные производители базовых товаров являются нерезидентами западных стран. Кто-то может возразить, что рост цен на базовые товары обусловлен спросом на него со стороны промышленности. Отвечу так - в последние годы спрос практически на все, что торгуется на бирже, в первую очередь, формируется со стороны инвесторов и лишь затем со стороны конечных потребителей. И если инвесторы сочтут, что нужно покупать, они будут это делать, невзирая на вопли промышленников о том, что им рост цен снижает маржу. Так что, нужно просто спровоцировать инвесторов, и они все сделают сами.
Что же может создать серьезные проблемы для западных рынков? Это дальнейший рост цен на сырьевые товары и желательно с ускорением. Кто и что может спровоцировать этот процесс? - Страны производители, регулируя предложение и геополитическая обстановка, влияющая на перемещение товаров. Товарный рынок единственный сегмент рынка активов, который напрямую завязан на потребительский рынок. Сильное сжатие спроса на потребительском рынке может спровоцировать массовый сброс и бумажных активов завязанных на данный сегмент, а куда бежать? - В казначейские облигации с нулевой доходностью? Перекладываться начнут в то, что растет - в товары и все, что с ними связано. Потихоньку западные деньги начнут обретать свою истинную стоимость. Помочь этому процессу может введение ограничений на трансграничную торговлю в основных странах. Поэтому и предпринимаются лихорадочные попытки со стороны США смести последние торговые преграды. Но мудрые хозяева, в лихие времена, двери дома стараются держать закрытыми и санкции нам в помощь.
И вишенка на торте - Bank of America предупредил о риске обвала на рынке облигаций.
http://www.rbc.ru/economics/13/08/2016/57adca049a794775cb775011?from=main
Казалось бы, одни из самых надежных финансовых активов находятся под угрозой обвала. Если обвал начнется с корпоративных облигаций, то он неизбежно затронет и рынок акций. Что тут сказать - очень скоро, что-то произойдет, возможно, в конце года, возможно раньше. Все зависит от того, когда бросят первый камень, чтобы он спровоцировал лавину.
PS. Не стоит стесняться создавать проблемы западным рынкам, это сделает их очень сговорчивыми в решении любых других вопросов.
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/kanada-reshila-izbavitsya-ot-inostrannyh-pokupatelej-nedvizhimosti
Вообще говоря, это уже тенденция и она набирает обороты. Размышляя над этим, я пришел к весьма интересным выводам. Совсем недавно появились и усилились разговоры о том, что скоро западным монетарным властям придется разбрасывать деньги с вертолета, чтобы хоть как-то оживить свою экономику. Тогда зачем спрашивается ограничивать приток нерезидентских денег? Ответ прост - они разгоняют инфляцию. Несмотря на то, что сегодня запад отчаянно борется с дефляцией, даже небольшой скачок положительной динамики роста цен на потребительском рынке способен быстро разогнать этот процесс до серьезных масштабов, тогда уже дефляция будет казаться манной небесной. Неконтролируемый рост цен на недвижимость может потянуть за собой и рост цен в других, социально значимых секторах.
Данные процессы происходят не сами по себе, они в свою очередь вызваны тем, что развитые западные страны оказались в весьма щекотливой ситуации. Статус свободно конвертируемых валют привел к тому, что значительную часть денежной массы стали контролировать нерезиденты. Причем это касается практически всех валют-мажоров. А теперь задайте себе вопрос - Что делать нерезиденту с этой кучей денег, если экономика страны эмитента явно демонстрирует негативную динамику? Выход номер один - переложиться в другую валюту-мажор, но и там экономика по принципу сообщающихся сосудов находится примерно в том же состоянии. Выход номер два - переложиться во что-то осязаемое, например недвижимость, либо в товары, например золото (см. график цен на золото за этот год), либо перевести их в свою национальную валюту (теперь понятно почему рубль никак не может упасть, несмотря на то, что август традиционно является триггером его падения начиная с приснопамятного 98-го года?). Заодно почитайте, что рекомендует своим клиентам крупнейший банк Франции
http://ria.ru/economy/20160715/1466909021.html
Если обратить внимание на динамику цен на недвижимость в ведущих западных странах, то практически во всех этих странах, цены выросли очень неслабо за последние 3-5 лет. В свою очередь, это привело к тому, что местное население начинает проявлять недовольство по причине того, что уже им, покупка собственной недвижимости стала не по карману, и они в подавляющем своем большинстве вынуждены жить в съемном жилье, в дополнение ко всему, огромное количество жилья стоит пустым. Правительства же, чтобы не провоцировать массовое недовольство электората, потихоньку стали закручивать гайки нерезидентам.
Кстати говоря, недвижимость считается надежным активом-убежищем, не только в нашей стране. Именно поэтому интерес к ней сильно вырос в последнее время, но вся беда в том, что спрос на нее нельзя удовлетворить быстро, так как это товар не обладает высокой мгновенной ликвидностью. Рост цен на дома, приводит к росту цен на землю. Особенно это касается объектов, которые приобретаются в инвестиционных целях. Ведь земля, в отличии от стройматериалов, ресурс конечный, особенно в городах и в центре. Именно поэтому наиболее осторожные инвесторы начали заранее перекладываться именно в недвижимость.
А теперь вспомните, что недавно говорил Путин по поводу стоит ли брать ипотечный кредит на покупку собственной квартиры?
http://argumentiru.com/economics/2016/08/435282
Думаете, он лукавил? Не думаю, он предупреждал нас о том, что у нас тоже может заштормить, если западные рынки "сойдут с ума". Кстати, у нас пока нет ограничений на покупку недвижимости нерезидентами. Они свободно могут покупать ее и через ПИФы недвижимости.
Вернемся к западным рынкам.
В конце июля в рунете была опубликована еще одна любопытная статья - О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОВОРИТ ИНФЛЯЦИЯ АКТИВОВ. Автор Alasdair Macleod, весьма опытный финансист в Лондонском Сити.
http://worldcrisis.ru/crisis/2422103
В ней автор пишет - Сегодняшняя ценовая инфляция в основном ограничивается активами, что никого не беспокоит. Вместо этого инвесторы радуются эффекту создания богатства. Активы исключены из индекса потребительских цен, так что опасности снижения покупательной способности денег по отношению к активам не существует. Но это не значит, что эту проблему можно игнорировать. Если причина роста рынков в бегстве от наличных, мы должны начинать беспокоиться, и возможно, этот момент наступил. Тогда нам следует перестать радоваться росту богатства и подумать о будущей покупательной способности наших валют.
Другими словами, имеет место парадоксальная ситуация - с одной стороны все говорят о дефляции, или крайне низкой инфляции на потребительском рынке, а с другой стороны, имеет место просто суперинфляция на рынке активов. Но деньги, которые крутятся на обоих этих сегментах одни и те же, то есть снижение покупательской способности денег в одном сегменте, может рано или поздно отразиться на такой же способности в другом. Этот дисбаланс поддерживается тем, что западные монетарные власти ограничивают переток средств с рынка активов на рынок потребительский. Сегодня это делать довольно просто, учитывая колоссальную перекредитованность населения, вынужденного выводить с потребительского рынка большую часть своих доходов в качестве уплаты процентов по кредитам и самим кредитам. Если бы эти деньги оставались на руках у населения, то уверяю вас о дефляции никто бы и не думал, но эти деньги, попадая к банкирам, идут на раздувание рынка активов. Тем самым, эти процессы провоцируют ситуацию такую, что на потребительском рынке ликвидность уменьшается, а на рынке активов она в избытке. Думаю, что здравомыслящие люди понимают, что бесконечно долго этот процесс "размежевания" продолжаться не может. А экономисты, предлагая "сбрасывать деньги с вертолета", скромно умалчивают о том, кому именно нужно их сбрасывать.
Далее автор пишет...
...очень богатые клиенты, не занимающиеся сами своими финансами, начинают смотреть на это иначе. Они видят цены акций банков, которые должны им деньги, и беспокоятся. Частные банкиры в Европе, как сообщают, стараются убедить своих очень богатых клиентов не выводить значительных средств..... В любом случае, перевод вкладов из одного банка в другой не защитит клиента от системного риска, так что он вынужден что-то покупать....., чтобы избавиться от своих денег и передать риск другим.
Главную опасность для этих богатых инвесторов представляет рост темпов инфляции, но в данный момент речь идёт исключительно о дефляции и системном риске, а не об инфляции. Однако, цены на сырьё в этом году заметно росли, изменив тенденцию нескольких предыдущих лет. Если цены на сырьевые товары не начнут в ближайшее время существенно снижаться, они будут способствовать развитию ценовой инфляции,несмотря не недостаток экономической активности в развитых странах.
Действительно, в текущем году динамика цен на так называемые basic materials сменилась на растущую. К чему это может привести? - К инфляции на потребительском рынке. Учитывая низкую покупательскую способность в потребительском сегменте рынка, инфляция может еще более сжать спрос и привести к череде банкротств компаний ориентированных именно на потребительский сектор. То есть, учитывая, что большинство акций компаний, торгующихся на фондовой бирже, завязаны именно на него, то эти трудности способны спровоцировать снижение фондового рынка в целом.
Создавая ограничения для нерезидентов на рынке недвижимости, пытаясь предотвратить неконтролируемый рост цен, у западных монетарных властей не так много рычагов влияния на рынок базовых товаров, который, кстати, принадлежит к сегменту активов. К тому же основные производители базовых товаров являются нерезидентами западных стран. Кто-то может возразить, что рост цен на базовые товары обусловлен спросом на него со стороны промышленности. Отвечу так - в последние годы спрос практически на все, что торгуется на бирже, в первую очередь, формируется со стороны инвесторов и лишь затем со стороны конечных потребителей. И если инвесторы сочтут, что нужно покупать, они будут это делать, невзирая на вопли промышленников о том, что им рост цен снижает маржу. Так что, нужно просто спровоцировать инвесторов, и они все сделают сами.
Что же может создать серьезные проблемы для западных рынков? Это дальнейший рост цен на сырьевые товары и желательно с ускорением. Кто и что может спровоцировать этот процесс? - Страны производители, регулируя предложение и геополитическая обстановка, влияющая на перемещение товаров. Товарный рынок единственный сегмент рынка активов, который напрямую завязан на потребительский рынок. Сильное сжатие спроса на потребительском рынке может спровоцировать массовый сброс и бумажных активов завязанных на данный сегмент, а куда бежать? - В казначейские облигации с нулевой доходностью? Перекладываться начнут в то, что растет - в товары и все, что с ними связано. Потихоньку западные деньги начнут обретать свою истинную стоимость. Помочь этому процессу может введение ограничений на трансграничную торговлю в основных странах. Поэтому и предпринимаются лихорадочные попытки со стороны США смести последние торговые преграды. Но мудрые хозяева, в лихие времена, двери дома стараются держать закрытыми и санкции нам в помощь.
И вишенка на торте - Bank of America предупредил о риске обвала на рынке облигаций.
http://www.rbc.ru/economics/13/08/2016/57adca049a794775cb775011?from=main
Казалось бы, одни из самых надежных финансовых активов находятся под угрозой обвала. Если обвал начнется с корпоративных облигаций, то он неизбежно затронет и рынок акций. Что тут сказать - очень скоро, что-то произойдет, возможно, в конце года, возможно раньше. Все зависит от того, когда бросят первый камень, чтобы он спровоцировал лавину.
PS. Не стоит стесняться создавать проблемы западным рынкам, это сделает их очень сговорчивыми в решении любых других вопросов.
Медведев — вторая сакральная жертва?
http://pravosudija.net/
Медведев вряд ли доработает на своем посту до весны. Есть тому некоторые косвенные признаки. Помимо знаменитого «денег нет, но вы держитесь!», растиражированного всеми телеканалами и отставки министра образования Д. Ливанова, которого только ленивый не пнул напоследок, есть еще один, малозаметный для широкой общественности: в Гохране пытаются незаметно навести порядок. К ревизии готовятся?
https://ria.ru/economy/20160823/1475064819.html (23.08.2016)
МОСКВА, 23 авг. — РИА Новости/Прайм. Россия может временно ограничить или запретить экспорт необработанного свинца, следует из постановления правительства РФ от 20 августа."Дополнить перечень товаров, являющихся существенно важными для внутреннего рынка РФ, в отношении которых могут быть установлены временные ограничения или запреты экспорта… позицией следующего содержания: свинец необработанный", — говорится в документе, опубликованном на официальном портале правовой информации.Как пояснили РИА Новости в пресс-службе Минпромторга, речь идет о необработанном свинце, "производимом из вторичного сырья".В июне 2016 года был опубликован проект постановления правительства РФ, подготовленный Минпромторгом, в котором предлагалось временно ограничить или запретить экспорт вторичного свинецсодержащего сырья. Предложение было обосновано необходимостью не допустить дефицита этого товара на внутреннем рынке, который может повлечь рост цен на готовую продукцию, содержащую свинец. Также среди сложившихся условий для ограничения вывоза назывались слабая динамика мировой экономики, сужение товарных рынков, высокая волатильность курса валют.В проекте отмечалось, что основными сырьевыми источниками производства свинца являются рудные свинцовые концентраты и вторичное свинецсодержащее сырье. Из всего объема производимого в мире свинца из концентратов выплавляется не более 40% металла, остальное количество производится из вторичного свинецсодержащего сырья. При этом его вывоз из РФ имеет тенденцию к росту. По данным таможенной статистики, в 2015 году экспорт данного продукта в натуральном выражении увеличился к 2014 году на 13,2%.По данным Росстата, не приводящего абсолютных показателей, производство необработанного свинца в РФ в январе-июле 2016 года снизилось по сравнению с тем же периодом прошлого года на 3,2%.
Расходы свинца огромны в военное время, но значительную часть запасов страны тихо распродали в 2006-2012 годах. Продавали бы сырье и дальше, но Россия неожиданно стала поставлять патроны иракским курдам, и кто-то может спохватится.
Почему неожиданно? Потому, что иракские курды взяли курс на сотрудничество с США с целью создания независимого курдского государства. Независимого от своих соседей, но не от США, разумеется. США, испортив отношения с правительством Ирака и фактически проиграв войну Асаду, вынуждены разыгрывать в регионе курдскую карту. Так и пусть бы разыгрывали за свой счет, зачем им помогать?
Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Иракские курды в конце июля получили от России очередную партию боеприпасов, сообщил глава представительства Иракского Курдистана в Москве Асо Талабани."Россия около двух недель назад отправила еще один самолет в Эрбиль. В основном там были патроны для автоматов и пулеметов Калашникова, около 1 млн. патронов. Они предназначены для подготовки к штурму Мосула", - сказал Талабани "Интерфаксу".Эту информацию подтвердил "Интерфаксу" консул-советник генерального консульства РФ в Эрбиле Евгений Аржанцев, добавив, что поставка была согласована с центральным правительством Ирака."31 июля была поставка боеприпасов для автомата и пулемета Калашникова в количестве 940 тыс. патронов. Груз сначала был доставлен в Багдад для досмотра, а затем направлен в Эрбиль", - сказал Аржанцев.По словам Талабани, во время передачи партии боеприпасов российская сторона заверила, что "это не последний самолет с военной помощью курдам". В то же время он добавил, что дата следующей поставки пока неизвестна, как неизвестно и то, будут ли в ее составе зенитные установки и другие более современные вооружения.В марте Россия поставила иракским курдам пять зенитных установок ЗУ-23-2 и 19 тыс. боеприпасов. Консул-советник генконсульства РФ в Эрбиле Аржанцев сообщил "Интерфаксу", что "поставка была осуществлена через Багдад и согласована с центральным правительством".
Патроны поставлялись для штурма Мосула, но активизировались боевые действия вокруг Алеппо, я бы сказала, внезапно активизировались. И еще один маленький штришок к портрету: заводы по производству патронов на территории России: некоторые закрыты, некоторые — поставлены на ремонт. Тут спецы лучше меня разбираются.
Так вот, продав запасы со складов, в случае грандиозного шухера, накануне которого мы все сейчас находимся, необходимо будет срочно начать производство боеприпасов. Сунутся в хранилище, а там запасов, как утверждают злые языки 30% от необходимого. Вот и пытаются потихоньку от широкой общественности запасы пополнить.
Я вот все думала о визите Д. Байдена в Прибалтику: зачем его туда понесло? Его недавние визиты в Косово и в Сербию имеют логичное объяснение: наркотранзит через Турцию перекрыт, и теперь он пойдет через Румынию и Косово. В Косово Байден договорился с бизнес-партнерами о получении и дальнейшей логистике товара, а в Сербии договорился, чтобы закрыли глаза на транзит из Косово и Румынии дальше в Европу.
Всем пообещал ништяки: Сербии — помощь от МВФ, а Косово — безвизовый въезд. Этот визит понятен и коммерчески объясним. Кстати, безвизовый въезд для Косово, Грузии, Турции и Украины и задумывался изначально именно для облегчения наркотранзита из Афганистана. Претензии по поводу торговли наркотиками Германия предъявляла только Турции, на что Эрдоган демонстративно, но весьма убедительно перекрыл транзит через «Инджирлик».
Из всех претендентов, только Турция может по праву претендовать на безвизовый въезд, остальные недогосударства, вашингтонские партнеры, хотят навязать Европе в нагрузку.
А вот визит Байдена в Прибалтику сразу после поимки украинских диверсантов в Крыму? Зачем? Сказать братве, что все договоренности в силе и Порошенко развяжет войну с Россией? Тем более, что у русских и патронов нет. Посмотрим, как правительство выкрутится. Не хотелось бы услышать из телевизора: «патронов нет — но вы держитесь!»
Как спаивали Русь
Как спаивали Русь
ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах.
Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила...
В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим.
Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином.
Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ!
Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!"
К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию.
К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству.
В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать.
Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах.
В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).
Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших.
С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года".
Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно.
Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными "мирными" методами...
Это глава из книги саратовского краеведа, члена союза писателей России Владимира Ильича Вардугина.
вторник, 23 августа 2016 г.
Умер Вадим Юсов великий русский оператор.
23 августа 2013 г. из жизни ушел оператор главных фильмов нашего кино Вадим Юсов.
Он снял лучшие картины Андрея Тарковского «Иваново детство», «Андрей Рублев», «Солярис» и его дебют «Каток и скрипка». Вадим Иванович — оператор фильмов Георгия Данелии «Я шагаю по Москве», «Не горюй!», «Совсем пропащий», «Паспорт». Он стоял за камерой на съемочной площадке Сергея Бондарчука, вместе они сделали «Они сражались за Родину», «Красные колокола», «Борис Годунов». С Иваном Дыховичным он снял «Черного монаха», «Прорву» и «Копейку»....
Он снял лучшие картины Андрея Тарковского «Иваново детство», «Андрей Рублев», «Солярис» и его дебют «Каток и скрипка». Вадим Иванович — оператор фильмов Георгия Данелии «Я шагаю по Москве», «Не горюй!», «Совсем пропащий», «Паспорт». Он стоял за камерой на съемочной площадке Сергея Бондарчука, вместе они сделали «Они сражались за Родину», «Красные колокола», «Борис Годунов». С Иваном Дыховичным он снял «Черного монаха», «Прорву» и «Копейку»....
Петля для маршала
mydocx.ru
24 августа 1991 года в своем кабинете в Кремле был найден то ли повесившимся, то ли повешенным кем-то маршал СССР С.Ф. Ахромеев.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)