Материк геополитических раздоров. Часть первая

Сергей Небренчин

В эпоху глобальных вызовов и угроз, в еще большей, степени обостряется борьба в мире за ресурсы, коммуникации, рынки сбыта товаров. В настоящее время особенно жесткое геополитическое противоборство разворачивается вокруг материка Евразия. В связи с нарастанием природных, социальных и техногенных катаклизмов Северная Евразия и Арктика становятся главными притягательными субъектами мировой политики. На самом большом материке планеты имеется разнообразный географический ландшафт, богатейшая фауна и флора, сосредоточена основная часть всех мировых природных ресурсов. Здесь находится «главная кладовая Земли» — Сибирь. Евразия располагает наиболее разветвленной сетью континентальных транснациональных коммуникаций, развитым технологическим потенциалом. На самом большем континенте, что составляет 36% площади суши, проживает большинство жителей планеты (более 5 миллиардов человек, около ¾ всего населения мира), представители пяти евразийских цивилизаций (индуистской, конфуцианской, исламской, западно-христианской, православно-славянской (восточно-христианской) из общего числа 7-8 мировых цивилизаций. Между тем сегодня на Евразию приходится около 80 % всех международных конфликтов и локальных войн. При этом большинство из них спровоцировано или привнесено извне[1].

Геоатлантическая экспансия на континенте

Нынешняя геополитическая экспансия Запада на материк продиктована стремлением ТНК создать на материке Евразия новые, более безопасные, географические плацдармы для обеспечения жизнедеятельности представителей трансконтинентальных политических элит и функционирования инфраструктур их обслуживания. Речь здесь идет о влиятельных международных организациях (ООН, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и др.), а также о правящих верхушках и их семьях, которые призваны быть проводниками и защитниками геоэкономических интересов в конкретных государствах Евразии. Общая численность таких прозападных элементов, являющихся составной частью мировой политической и экономической элит, колеблется от 2 до 7 % от численности населения конкретной страны.

В настоящее время наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США[2] и Великобритании, которые стремятся, во что бы то ни стало, изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. По «стратегическому прозрению» Збигнева Бжезинского, так переводится на русский язык его книга 2012 г. – “Strategic Vision”, необходимо поддерживать сложный баланс сил на Востоке.

Уже добившись определенных результатов на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, США, Великобритания стремятся и дальше наращивать свой успех. Продолжается движение НАТО на Восток. Усиливается американское военное присутствие в регионе. Активно ведутся необъявленные торгово-экономические и финансово-информационные войны против неугодных режимов. Расширяется сеть неправительственного влияния на развитие событий в различных регионах Евразии.

Не без западного влияния волна революционных событий прокатилась по странам Северной Африки. Жертвами вмешательства во внутренние дела стали Тунис, Египет, Ливия и др. В настоящее время жесткое геополитическое противоборство развернулось вокруг Сирии[3]. По оценкам экспертов, следующей целью геоатлантической экспансии может стать Иран[4]. Постоянно дестабилизируется обстановка в Кавказском регионе, где Грузия и Азербайджан вольно или невольно втянуты в продвижение интересов США и их союзников по НАТО. Серьезную угрозу для безопасности континента представляет перманентный арабо-израильский конфликт.

В отношении Центральной Азии атлантические планы подразумевают полную переориентировку на США стран, которые традиционно входили в орбиту влияния России – это среднеазиатские государства. Если еще и бывшие республики СССР в Центральной Азии войдут в орбиту США, то в купе с американским контролем над Афганистаном кольцо вокруг Исламской республики Иран замкнется. В результате увеличится эффект от внешнего давления и торгово-экономической блокады, может быть проведена быстрая военная операция против ИРИ. Несмотря на существующие планы вывода войск США и их союзников из Афганистана, нельзя


Китайская геополитическая карта

Одновременно с планами переформатирования геополитической карты обширного региона от Суэца до Тибета предпринимаются усилия по нейтрализации геополитического потенциала ведущих государств континента и, прежде всего, Китая. Вокруг него ведется «двойная игра». С одной стороны, США и Великобритания рассматривают «геостратегическое сотрудничество»[5] с Китаем в качестве эффективного инструмента установления контроля над всем материком Евразия, решения глобальных финансово-экономических проблем. С другой стороны, ведется целенаправленная работа по дестабилизации внутриполитической обстановки в Китае, подрыву основ его территориальной целостности. Подобраться к КНР удобнее всего как раз через контроль над государствами Средней Азии, а также СУАР и Тибет, которые географически примыкают к этому региону и, где сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая.

Неслучайно Пекин предпринимает немалые усилия по политическому и торгово-экономическому проникновению в среднеазиатский регион. В связи с этим особое значение сегодня приобретает инициатива КНР по возрождению инфраструктуры Шелкового пути в контексте тихоокеанской стратегии Китая. По взглядам официального Пекина, развитие тихоокеанского сотрудничества в противовес евроатлантической модели торгово-экономического взаимодействия позволит КНР в значительной мере усилить свои позиции на глобальном рынке ресурсов, товаров и услуг. В настоящее время новые торгово-экономические возможности ограничены отсутствием сухопутной альтернативы транспортировки ресурсов и товаров.

В стремлении не допустить доминирования КНР в Евразии атлантисты пытаются столкнуть Пекин с интересами других стран и, в частности, России, Индии, Ирана, других крупных евразийских стран. В России в настоящее время сталкиваются между собой два принципиальных геополитических подходов в отношении КНР. Существуют как сторонники развития долгосрочного сотрудничества во всех сферах, так и последовательные противники таких связей, ориентирующихся, прежде всего, на Запад. Первые в лице крупнейших энергетических компаний России и Китая объявили недавно о заключении «революционной» сделки, которая должна положить начало совместной разработке огромных месторождений энергоресурсов в Восточной Сибири

Между тем, в связи с российско-китайскими отношениями, важно помнить предостережения русского военного востоковеда А.Е. Снесарева. Он, описывая Китай, в свое время отмечал: «Перед нами большое движение вперед многомиллионной страны, чреватое неисчислимыми последствиями. Впадать в транс по этому поводу не стоит, но следить за Китаем, за каждым его шагом и действиями нам, соседящим с ним на многие тысячи верст, надлежит несравнимо более чем кому-либо другому»[6].. Так известный военный востоковед генерал А.Е. Снесарев обращал внимание военно-политического руководства России на существующие угрозы на юго-восточных рубежах Российской империи[7].

Закрепившись в Центральной Азии, США и Великобритания, не без оснований, рассчитывают взять под прямой контроль Малаккский пролив, который, наряду с Тайваньским и Ормузским проливами, имеют геостратегическое значение для Пекина. Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий океан с Индийским, в Китай поступает около 80 % потребляемой нефти. В планах атлантической геостратегии остаются сценарии разжигания индо-пакистанского вооруженного конфликта. Судя по сообщениям в СМИ, США после вывода войск из Афганистана в 2014 году намерены серьезно закрепиться на полуострове Индостан. В связи с этим Китай всячески стремится не допустить развития подобного сценария в обширном регионе своих традиционных интересов. Китайцы намерены разметить свою военно-морскую базу в пакистанском порту Гвадар.

В целях сдерживания геополитических амбиций Китая[8] создаются предпосылки обострения китайско-индийских отношений. В Вашингтоне и Лондоне хорошо осознают, что нынешний уровень торгово-экономического сотрудничества, при котором товарооборот достигает уже нескольких десятков млрд. долларов, создает хорошие предпосылки для сближения Пекина и Дели в политико-экономической сфере. Кроме того, необходимо иметь ввиду, что Индия уже является наблюдателем в составе континентального политического блока ШОС, где сильно влияние Пекина. В силу этих и других причин США и Великобритания намерены складывающийся стратегический альянс с Нью-Дели использовать в качестве противовеса Пекину, набирающему влиянию в Евразии и мире. Ратификация Сенатом США ядерного соглашения с Индией практически означает признание ядерного статуса страны, что фактически делает ее членом клуба, в состав которого входят лишь пять держав – постоянных членов Совета безопасности ООН - США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Одновременно достигается цель перехода под контроль Вашингтона процесса военного строительства в Индии и, как следствие, военно-дипломатическая политика этого государства.

Планы изменения геополитической конфигурации Евразии

В целях изменения всей геополитической конфигурации на материке Евразия имеются планы реализации новых геополитических проектов и создания военных баз НАТО. Сегодня, наряду с целенаправленными действиями по разжиганию этнорелигиозных и межцивилизационных конфликтов, провоцированию «цветных революции» на материке, предпринимаются усилия по провоцированию появления на мировой карте ранее непризнанных и вообще несуществующих государств. Из прессы известно о существовании проектов возникновения таких государственных образований как Курдистан, Белуджистан, Пуштунистан и др. Таким образом, ставится цель дестабилизировать обстановку в обширном регионе от Суэца до Тибета. По взглядом атлантических геостратегов, именно во многом, с помощью инициированного ими управляемого хаоса можно будет запустить процессы переформатирования геополитической карты Евразии. В этих целях дестабилизирована обстановка в странах Северной Африки, Ираке, Сирии. Предпринимаются попытки обострить внутриполитическую обстановку в странах в среднеазиатских странах, Иране и даже Турции.

Между тем, из прессы хорошо известно о геополитических планах Турции, которая является «южным флангом» НАТО, по возрождению геополитического проекта времен Османской империи «Блистательной Порто»). Во многом, этими обстоятельствами обусловлена нынешняя военно-политическая активность Турции вокруг Сирии. Вместе с тем, современной турецкой геостратегии противостоят планы создания государства «великий Курдистан», в состав которого могут войти не только территории Ирака, Сирии, Ирана, но и Турции. Таким образом, разворачивается глобальный сценарий дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке.

Осложнение обстановки на Ближнем Востоке и возникновение хаоса здесь провоцирует значительные миграционные процессы, которые своим острием направлены, в частности, в страны ЕС, что неизбежно будет угрожать национальной безопасности западноевропейских стран. Как считают эксперты, в подрыве основ европейской безопасности во многом заинтересован и Лондон, власти которого в большой политике делают ставку на Китай. В отличие от Вашингтона, который выступает за сохранение статус-кво в глобальной экономике, основанной на евроатлантической солидарности и доминировании нефтедоллара, его геополитические оппоненты исходят из необходимости создания нескольких мировых финансовых центров. В качестве одной из ведущих мировых валют рссматривается золотой юань. В СМИ уже появилась информация о том, что более 30 тысяч тонн золота свезено в Гонконг и на Тайвань.


«Ключевая» страна Востока

Как известно, в планах атлантической геостратегии США и их ближайших союзников, которая направлена на переформатирование геополитической карты Евразии в интересах формирования основ нового мирового порядка, особое место отводится дестабилизации обстановки в наиболее уязвимых и взрывоопасных регионах континента, к которым, прежде всего, относится Афганистан. В силу природно-климатических, географических, геоисторических, геополитических и других причин «ключевой страной» не только Центральной Азии, но всего материка остается Афганистан. Современный Афганистан объективно оказался в эпицентре глобальных проблем еще и потому, что с недавних пор превратился в главный источник мировой наркоугрозы. На территории этой мусульманской страны производится более 90 процентов героина и опиума. Со времени ввода в страну войск НАТО в 2001 году урожаи опийного мака в Афганистане выросли в десятки раз[9].

С точки зрения атлантической геостратегии «афганский проект» подрыва основ евразийской стабильности и, в частности, дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве является наиболее эффективным и результативным, рентабельным и даже прибыльным. Дальнейшая эскалация наркотической угрозы на континенте рассматривается как инструмент подрывной деятельности в отношении главных геоэкономических конкурентов США, которыми являются Китай, Германия и другие ведущие государства Европы.

Наркотический характер афганской экономики объективно ведет к разрушению основ восточной хозяйственной деятельности, вырождению земледелия, многовековых промышленных и кустарных производств, а также подрыву духовно-нравственных традиций, традиционного образа жизни и даже угрожает позициям исламской веры. Беспрецедентный рост антиамериканских и антизападных настроений в афганском обществе убедительно свидетельствует о полном провале так называемой антитеррористической операции НАТО в Афганистане.

Ситуация в Афганистане самым негативным образом влияет на развитие событий вокруг этой мусульманской страны и на всем евразийском континенте. Из сообщений СМИ уже известно о планах дестабилизации обстановки вокруг Афганистана и геополитического переустройства обширной территории Центральной Азии, на всем мусульманском Востоке от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Аравийского моря до Каспийского моря. В частности, речь идет о дестабилизации обстановки в Иране[10], Пакистане, балканизации других регионов Ближнего Востока, Кавказа.

В случае обострение ситуации вокруг Афганистана нарастают угрозы и для России, где проживает значительное мусульманское население, уже активно действуют подрывные исламские организации, федеральные власти ведут борьбу с эстремистами на Северном Кавказе. 

Продолжение следует...

[1] См.: Бабурин С. Российский путь. М.: РГТЭУ, 2007.С.35
[2] Орлов Д. Новый русский век и суверенная демократия //Русская политическая утопия. Лекции Владислава Суркова. Материалы обсуждения в «Независимой газете», - М.: Издательство Независимая Газета, 2007. СС.67-68.
[3] См.: Кремль: отсель грозить мы будем шведам / www.csef.ru, 2012. 26.10
[4] См.: Иран в евразийской внешней политики России // Уроки для России и мира / Материалы международной конференции (15 мая 2012 г., Москва). - М.: ИНВИССИН, 2012 СС.11-114.
[5] См.: Бжезинский З. «Двойка», способная изменить мир / «The Financial Times». 2009. 14.01.
[6] Снесарев А.Е. Философия войны. – М.: 2003. С.61.
[7] См.: Снесарев А.Е. введение в военную географию. Письма из Индии и Средней Азии. – М.: 2006. С. 389.
[8] Подробнее см.: Девятов А.Практическое китаеведение. - М.: Восточная книга, 2007.
[9] Подробнее см.: Афганский наркоузел /Виктор Иванов. М: CVG-art. - 2010.С.37-43
[10] См.: Иран в евразийской внешней политики России // Уроки для России и мира / Материалы международной конференции (15 мая 2012 г., Москва). - М.: ИНВИССИН, 2012 СС.11-114.  

Империя